实际上，一个城市在国家经济社会发展和民众生活中的地位是由其历史文化影响、经济社会发展程度和地理优势条件决定的。政府应该多帮助的是弱者，而不是强者，给某些优势城市锦上添花，让强者更强、弱者更弱，会进一步加剧社会不公平和地区之间的不平衡。

商人在攫取了巨額资本之后，为了保护并进一步发展既得利益，必然要谋求政治权力，这是古今中外的普遍规律。共产党既然认识到了这种危险性，就不能停留在泛泛的批评上，而应基于共产党全心全意为人民服务的根本宗旨，采取有力措施对资本加以节制。节制资本，意义重大，势在必行！反之，如果任凭资本肆虐膨胀，那么党章、宪法、社会主义、人民利益都将变成一纸空文。

一种做法是好是坏，要看实践的结果，而不是看概念。公知们的荒唐在于新的“两个凡是”——凡是西方的就是好的，凡是市场的就是对的。伊拉克、阿富汗、利比亚都实行了西方模式，都实行了市场经济，可实践的结果如何呢？

中国的科技攻关具有非同寻常的意义，那这就是把高新科技从国际垄断资本的手里拿出来，供全世界普通大众低价使用和消费。这就不可避免地要得罪国际垄断资本寡头，但中国不用怕，我们的身后是全世界普罗大众，是全人类的普遍利益。

如果不解决先富如何带后富的问题，那么让一部分人先富起来，就是灾难性的。现在，富起来的人几乎不做慈善且将财富转移出去，就证明了这种巨大灾难的现实性——中国被掏空了被污染了，穷困百姓的致富可能性更低了。

互联网+，加快了作死的节奏。我的看法是，当今世界，不患生产力不发达，而患生产关系不公平。不解决糟糕的生产关系，生产力就如脱缰的野马，会把人类拖进深渊。

按照宪法的规定，中国是由共产党领导的人民当家做主的社会主义国家，但两会里面净是大官、大款、大明星，有几个群众代表？群众代表太少，谁为群众利益说话？人民当家做主如何实现？

利用人家的制度漏洞，不诚实地占小便宜，最终损害的是所有中国人的声誉。这是最典型的占小便宜吃大亏。

有一些说法，比如清者自清、沉默是金等等，不能说没有道路理，但在互联网时代自媒体时代，完全不发声恐怕不行了。现在，不同的宗教之间充满了竞争，恶意的诋毁诽谤时常出现。民众对于佛教的种种误解，佛教界佛学界应做出澄清，这样才会消除误会，增进理解。

在资本主义之下，调节贫富悬殊不靠制度靠良心，如果资本家有良心比如刘强东，员工就好过一点；如果资本家没有良心，员工就惨了。

男人没车没房你愿意跟他结婚吗？在这个金钱崇拜的社会里，姑娘们断然否定的回答自在意料之中。但出乎意料的是，居然还有那么几个姑娘做出了可以的回答，她们强调了爱情、人品和上进心的重要性。有个姑娘甚至脱口而出，讲了句颇有哲理的话：“有房不算家，有爱才是家。”好姑娘，由衷点赞！[强][强]

土地私有化，无论从稳定发展三农的角度，还是从国家长治久安的角度，无论从党章和党的宗旨看，还是立足于宪法与社会主义制度来看，都万万不能搞。但有人一直在谋划推进土地私有化，这些人就在党内。

张国立不错。文艺界很多人钻到钱眼里了，比如赵薇等人，他们和台独港独艺人打得火热。这个形势下，能有人站出来说句爱国的话，挺不容易的。若大家都不爱国，则国无以立。张国立没有辜负自己的名字。点赞！

普京在政治、外交与军事方面游刃有余，表现出色；但在经济治理方面乏善可陈。其最主要的问题，是没有利用石油价格居高的有利条件及时调整经济结构，引导俄罗斯减少对能源出口的依赖。现在，由于石油价格下跌，调整经济结构已是有心无力。