与之相反是人治社会，法律成为统治工具，任意用之。

"如果一个人不需要服从任何人，只服从法律，那么，他就是自由的。" 哈耶克还说了，什么样的规则是合理的规则，什么样的法律是公正的法律，没有后面的条件，依法治国就是个伪命题，只说前者不说后者的政治家都是在耍流氓。

法是人定，服从法律其实还是在服从人。真正的自由是可以选择服从或不服从，并自己承担后果。

法律只是增加了犯罪成本，如果有人可以承担犯罪成本，法律对他就没有约束力了，比如亡命徒，法律并不是万能，只是几乎消除了绝大部分犯罪。

再举个例子，如果法律本身就是恶法，怎么办？

看过洛克《政府论》么

多余的解释其实是不必要的。
哈耶克所说的法律是指真正意义上的法律，排除了那些叫“某某法”，其实是行政命令的东西。
法律的真正意思是： 普遍适用的规则。
它具备如下两点特性：
1） 它获得普遍的认同，人们乐于执行它
2） 它来自社会过程，是从社会活动里习得的，并非自由想象的产物，并非人们有意识的创造（法律先于立法）
譬如：
杀人偿命（遭受较大惩罚），欠债还钱，这些都是法律。

是私有产权和自然法，而不是政府法律

这话是谁说得？是伏尔泰吗？

托洛茨基的名言“在政府成为唯一雇主的国家里，反抗就等于慢慢地饿死，‘不劳动者不得食’的旧原则已经被‘不服从者不得食’的新原则所代替。“

我觉得法律也未必一定要服从，服从法律的前提是你认同那个法律。