这世界人人生来平等。
词典里这样解释：1、指人们在社会、政治、经济、法律等方面享有相等的待遇。2、泛指地位相等。
可见，平等是指权利的平均主义，人一出生就有平均的一份，除非他有罪，否则谁也不会多占，谁也不会少得。这与个人的性别、年龄、种族、信仰、财产、地位和次序等无关。
所以，平等是指平均。
那么，不平等呢？也就是不能平均的方面呢？
不平等恰恰建立在平等之上，不是不想平等，而是这些方面不能平等、不能平均。如果平均了，反而不公平了，不利于社会的发展进步。
比如选举权，中国公民在18岁之前就没有选举权，这方面与成年人是不平等的。但是只要年满18周岁，就有了那一人一票的权利。这里的不平等，就和年龄有关，不平等只是暂时的。
比如乘坐公共汽车，每个公民都有合法的乘坐权都是平等的。而先到的有座位，后到的只能站着就是不平等的。但是，没有人不让你先到。这里的不平等就和次序有关，而和年龄无关，迟到的后果人人都知道，后果自负。因此，让座自愿，让座固然属于美德，不让座也未必就可耻，因为座位是对先到者的奖赏。
比如，对于财富的拥有权和支配权都是平等的，每个公民都有权拥有和支配自己的合法收入。至于财富的拥有量是不平等的，这取决于个人的创造力。而每个公民成为富翁的权利又是平等的，没有人不让你发财，发不了后果自负。
一个人合法拥有的财富数量越多，其对社会的贡献越大，这代表了个人的创造力和价值，确实值得褒奖和炫耀。
中国人其实并不仇富。某些人拥有的财富数量虽然多，但获取的方式却不地道。把别人创造的财富据为己有，这些财富只能代表罪恶。
我从未见过有仇视比尔盖茨和马云的，恰恰相反，对于这些顶级富豪，中国人总是充满溢美之情。
中国人并不仇富，中国人仇的是罪。
如果你的财富继承于父辈的创造所得，当然是合法拥有，想怎么支配那是你的权利。不过要炫富我看还是免了吧，因为你炫耀的是别人的创造力和价值，这恰恰就证明了你就是一个低能儿。
不是不平等，而是为了公平。因此，平等具有两面性。平等的方面不用你争，绝对平均，人手一份，属于你的谁也占不去。不平等的方面，是不能平均的方面，这是需要你个人努力的方面，这取决于你的创造力，争得到能证明你的价值，争不到后果自负。
这个世界有些事是不平等的，正如人一出生就有贫富美丑的差别一样。公平的核心价值，就是给你争取到一个参与竞争的机会，尽管出发点不同，高度不同，但角度相同，目标相同，你要做的，就是证明自己的创造力和价值。
先天不足后天补，贫富的差别可以通过后天的努力弥补，而人的相貌不可逆是不公平的，所以我赞成整容。
本文是个大命题，这才刚刚开始。
魏铁军
2013 年8月7日