世界的筛选机制（智商、情商、颜值、财富、知识、立场）：
①考试 ②科研/论文 ③工作（简历/笔试面试/薪酬谈判/表现/沟通） ④创业/管理学 ⑤恋爱（聊天约会） ⑥健康（体重/作息/清洁/运动） ⑦理财（储蓄/消费/投资） ⑧穿衣搭配/身高（颜值） ⑨学习/逻辑/语言/写作/思考 ⑩人品/禁忌（犯罪烟酒游戏电视赌博毒品滥交暴力负债）

我本来是想自称失败人士的，看了看自己没达到勃学意义上失败人士的标准，还是取得的成果不够大，曾经展现出的潜力也不够大，导致失败也显得不够悲壮唏嘘令人扼腕，失败的有些平淡乏味意料之中乏善可陈，缺乏失败美。
能不能为我们这种人设置预备失败人士、准失败人士、失败人士candidate之类的称呼，得到承认可以激励我们早日成为真正的失败人士。

既像是对这篇知乎文章的呼应也像是对这篇文章的反驳，在一方面，他认可这种失败主义做派的存在性，但是另一方面，又否认了消极失败主义。失败主义的原因是在于个人已经丧失对人的主体性是可靠的信念。从实证主义的角度，永远无法验证这种可靠性，于是会陷入怀疑主义，进一步衰退成失败主义。作者反驳了这种消极的失败主义，是通过绕过实证主义：用“爱”和对于生存事实的经验。如何去获得这种对于生存事实的经验呢？需要一下两点：需要作为他者尽量保持不介入的客观，了解造成信任危机的内在心灵机构和失败主义者的实际情况，同时从作为个体和整体的两个角度去看，这是有所作为的前提。所有这一切都是作为一种积极的失败主义的方式：既认可诞生可靠性缺失的危机感的“内在力量的机构”，从而是失败主义的，但是仍然是要积极主动的去生存，去生活。所以这是一种不采取实证主义的积极的失败主义的应对方式。

你读十本《于丹论语心得》，一百本《成功学》，一千本《精进，如何成为更厉害的人》，一万本《有机化学》，也不如读一本《cracking the coding interview》/《算法导论》之后赚到的钱多。
你要明白，虽然都是底层阶级，但有的人收入确实是其他人的3倍、5倍、10倍。不要拿“反正都是底层”来做自我安慰了。
————————————————————
向月薪【一万五】进发。

道听途说，一个人在一年有8万元人民币的时候，就已经不太考虑钱了。（当然什么还贷款不能算，毕竟你那是透支）。等到一个阶段，如果获得与自己心理预期差距不大的成果，我认为会有不同的感受。如果你买彩票中了很多钱，我想象不到自己那种状况。

大多数人（不论男女）的对「不喜欢或讨厌的人」直觉反应是「赶紧给我消失/赶紧避开」，而不是还为对方设想「早点脱单吧就不用烦我了」。目前育龄人口的主流价值观允许女性更自由、直接地表达这种态度，对于男性则相反。所以实际情况跟你的想法并不一致，至少，你的想法只适用于少数情况。

对于本文作者，我只想说，当初你对本专业感兴趣的动机是什么?a天赋高，顺便虚荣下。b有后路，为锦上添花c好奇心，缺啥补啥。。综上所述a=偷懒，b=实用，c=理想;所以最优选在于三者平衡，而信息的壁垒决定了年轻时你选啥都只能看脸

为什么说婚姻讲门当户对，就是这个道理，只有条件是平衡的，依赖才是平衡的，关系才能平衡。颜值匹配，财富匹配，阶级匹配，学历匹配的夫妻是最和谐的。即便离婚，那也是好聚好散。
所以我经常劝一些人，如果你使尽力气追不到一个人，请放弃。如果你的对象已经不爱你，请放弃。没有其它办法！任何的不舍和妥协都将把你往火坑里推。
法律再公正，也挡不住一个愿打一个愿挨。

你的社会title，行业阶级圈子成分，社会可交换价值摆在那，骨架，身材，脸，阅历，气场，情绪摆在那，其实已经定位定性了。
学习，生命体验/精神追求，储蓄投资、健身/健康，人生最重要的事。

现在女生的选择标准是，首选外貌协会，还美曰爱情。再选有钱有势，美曰这是生活。皆不得，大呼为什么现在的男生都不追女生了。

现在认识陌生人基本都靠社交软件. 人的质感消失了. 所以女生第一兴趣基本上是建立在看谁朋友圈装逼装得好, 照相水平高. 已经完全是个人品牌网络营销的时代了.
第一兴趣建立以后, 才会和你聊天. 这时候测试的是你的文字水平装逼能力. 对于广大优秀青年, 哪有闲功夫对着照片和只言片语费尽心机?
现实中的男人女人都被社交网络里面的美颜和装逼图片把口味拔得高高的, 误判了大众的真实颜值和经济实力, 总觉得自己只是遇不到网络里面那些优质的人, 而且即便现实见了面, 手机也是不停的刷, 活该一个个都单身.

批判鸡汤是主流，因为给别人打工还有闲心上网的人，就是主流。真正出来给自己做事、做一件大事的人，才会发现，很多时候都知道怎么做，不缺方法，只是想到选择的代价，还得给自己打鸡血硬上。所以你看很多大佬一总结，全是鸡汤、吃苦这些废话，因为人就是这么走过来的。很多人觉得自己笨，其实是懒。