吐槽：
1.管理者思想非常幼稚，表面上看是为了中国足球，实际上后患无穷，不按规律办事，这种政策下来必将出现很多闹剧，想起当年末轮甲A输球才能保级的全球笑话，当年规则制定者压根不用负责。该政策一出，也许会出现有些U23刚上场1min就会被换下来了的消化咯
2.据闻该消息下达给某位俱乐部老总以后，该老总势若疯虎，我刚买了这么多外援，你却给我来这个？当然，这位老总的反应可能引不起太多人同情，谁叫你业务不精呢？
3.权健老总束昱辉在接受天津电视台采访时表示，因为中国足协出台的新政策，球队取消了引进法尔考的计划。他也承认，球队确实向科斯塔提出过报价。。。这一刻，科斯塔心中一万匹草泥马飞过，得了，明儿我就公开给孔蒂道歉！！！
当然这个政策也有利好的一面，.首先，外援政策对保级队是个好消息，对一些土豪队就是个噩耗了；U23首发，其实没问题，上个赛季来讲，鲁能，亚泰，华夏，建业等球队都有U23首发超过15场的球员。像重庆，延边这样U23只有一两个的球队打击是很大的。新政一出，既能控制高价外援的引进，也能控制内援身价虚高的情况，杀杀土豪队的士气。
关于中国足球的建议：
1.不要急功近利，以成绩为目的，忽略了体育本身的含义。
2.普及足球知识，注重文化知识的学习与素质的培养，从小激发球员从内心对足球的热爱，有了真爱，无所畏惧，还怕足球踢不好么
3.管理部门需要整合资源，规范管理，加大资金投入，加强各方合作。
4.反腐倡廉……
43区， B.I.斯托拉 AC米兰

tip1吐槽：新政一出
高薪外援：貌似跟我没毛关系，上场没啥问题。
国内老球员：我靠，这帮毛小子要抢老子的饭碗！
刚满24周岁的国内球员：别拉我，我想静静，没啥机会了，恨早生一年啊！
亚外：已哭瞎，稳稳饮水机管理员啊！
U23以下球员：貌似不用去国外镀金了，国内市场需要我们！
土豪俱乐部：MB啊，两王4个2的牌，你非让我4带2的出？！！！！！我剩那一堆3、4、6、8、10还不成顺子怎么打？
tip2建议：足协新政，对于很多俱乐部来说是突如其来的骚，闪了老子的腰，毫无缓冲时间。其实这是有违市场规律的。对于足球市场政策性抑制也好，政策性扶持也罢，抛开市场谈职业化只能事与愿违。外援数量是少了，可这会让俱乐部更加在意质量，恐怕也会诞生让全世界更加惊诧的大买卖。至于国内球员的虚高身价，则会随着消费需求的增加更为离谱。培养新人本身并没有错，但也应该遵循足球发展规律，而不是行政干预强行上马，其实这正是一种拔苗助长。事实上，足协新政之前，大多数俱乐部已经在有条不紊地新陈代谢了，各大俱乐部也都逐渐加大的对青训系统的投入。而足协的新政只不过是在日益火热的中超联赛上，浇了一盆冷水罢了。

然并卵，治标不治本，足球还是得从娃娃抓起，一个有潜力的小球员就因为家里没有给教练送钱，就不能上场，或者就读不到足球发展的好的学校，就荒废了，亲身经历有个小学生中线球可以直接抽射进门而因为没有送钱荒废了！中国并不是没有能够把球踢好的人而是从小有潜质的球员都没有踢球！本人也踢球某电视台的足球小将参加过当时四川20进10时叫你填表格问的问题都是一些关于经济条件的问题很搞笑！比如有没有皮足啊之类的！没有抓住根本！有卵用！
55区wanyi 利物浦

96年欧洲杯开始看球，全是半个老鸟，02年后中国足球可以说一路走低，只能恨其不争怒其不正。
国足走到今时今日，可以说掌握国内足球发展的足协有着不可推卸的责任，依我所看，足协是想走通过高水平外援带起整个国内联赛的水皮，把国内球员的整体水皮提高，实在话，出发点和想法都是对的，可行性也是有的，这个必须认同，哪有中国人不希望中国足球冲出亚洲，成长世界足球大国强国？我想包括楼主楼上楼下都赞同我的这个观点吧。
那么，国足今时今日，连亚洲23流球队都踢不过，混到今天这个人模狗样，原因在哪呢？个人愚见，主要因素有2点，1是足协和各俱乐部引进很多世界高水皮球员进来中超中甲，只是想短时间取得很好的成绩，没有一个长远发展的计划，没有一个切实可行的方案，变相成长压缩国内球员成长的空间。2是国内球员也真他妈不争气，足协和俱乐部创造那么好的条件，给了那么优厚的待遇，为什么不脚踏实地，放低姿态，好好学习外援的过人之处，好好学习执行大牌教练的战术，练好基本功，反而一个个都把责任和希望全寄托外援，无力吐槽。
综上所述，我建议，足协应该参考意大利和德国，还有临近的棒子和小日本，高水平外援是必须，但根源在自己，如何改变中国的足球氛围，合理规划各年龄段的足球发展，如何对国内球员的考核和使用发展，才是使国足能逐步提高，长远发展，正真能冲出亚洲，成长世界足球强国。
罗马不是一天筑成的，目标坚定，持续发展，相信有那么一天，我们可以骄傲的说～中国足球，好样的！
58区 丹尼仔 米兰。

其实中国足协也够无奈的
不限制 一群人骂 说中国足球烧钱sb
别人都把中国当作冤大头
每天各大足球贴吧不看见几个骂中国足球没有理智的 都不正常
说中国足协不作为 助长了这种烧钱的不理智行为
中国足协出台政策限制了 还是挨骂~~
其实到这里 大约能看出来一些端倪
大部分人骂 并不是因为你做了什么 而是因为你是中国足协！
因为你是中国足协 所以你做什么 都会挨骂
你不限制 是你不作为 你空拿薪水不干事 你中间拿好处了 所以要骂你
你限制了 是你干涉市场 是你看不清形势刷存在感 更要骂你
NBA有工资帽 欧洲足坛有财政公平原则
我想不明白 为什么中国足球一旦出台了自己的规章制度 就要被骂的这么厉害呢~
限制外援 没说不让你上外援
规定年轻球员上场条件 更加有利于本土球员培养
你去看看像山东鲁能这种实实在在搞青训的球队会受什么影响？
当然 有些人是不在乎中国足球到底好不好的
他们只在乎能不能骂足协而已~~真有一天 中国足球真的牛逼了
没有理由骂足协了 他们兴许还真的不适应呢~~
因为这个骂 其实也是可以理解的
因为毕竟有的球队收到了很大的影响 谁都有自己的支持的球队
看到支持的球队收到了这么大的影响 心中有气是正常的
但是 千万别在骂的时候 给自己扣上个关心中国足球的高尚帽子
真的关心中国足球 就支持一下青训
关心自己的俱乐部并不是一件多么让你开不了口的理由
为什么张呈栋能卖到两千万欧？
就是因为 国内球员里 可选择的太少了
什么时候 国内年轻球员能保证了出场时间 能保证了锻炼机会
几年后你再看看张呈栋还有没有人愿意花两千万欧买他！
57 圣西罗乄魔鬼 曼城

申花这边难办了
特维斯:我最大牌 必须有个上场名额
Gio:我是队长 必须上啊
瓜林:我肚子最大 像将军 将军难道不能上场?
马丁斯:俺憋屈了大半个赛季 照顾下俺
金欧巴:me?
国内球员:让让开 亚冠你们可以上 联赛我要上
登巴巴:你们聊 我和吴妈谈谈
奥斯卡罗梅罗:你们在说啥?俺看不懂 47区 磊哥 皇马

最近很红火的中超联赛出来个新政策就像被浇盆冷水，浇水的居然是足协外行领导。俱乐部花大价钱买外援最后被足协坑了，韩国媒体看足协这政策都急了没亚洲外援名额肯定俱乐部会把名额给花大价钱买来的欧美外援上，亚洲外援就得坐板凳这招狠，有钱就是任性买来不用。必须94年以后本土球员首发，这本土年轻人身价得飙升，可惜坑了老人了，首发上场没时间限制吗？上一会儿就换下来对孩子成长也未必是好事，挺有中国特色的政策，没有一个国家能这样，足协的关键位置放个外行拿主意这中国足球水平能上的去就怪了。
54区 D.L.雷神

引进外援和外援教练，的确可以从人家身上学习到很多，但是学习并不代表去依靠，有外援的时候就靠那几个外援进球，没有的时候踢的比小学生还差，对中国足球本就不抱太大希望，可是每次还是忍不住去看比赛，看完又把自己气的一肚子火。13亿的中国人，真的培养不出来11个会踢球的和一个好教练？如果真的不行，那中国足球也就真这样了。也许归根结底都是足球体制的问题，许多真正爱足球的踢不上球，真正在足球场上比赛的都是想的如何捞钱，看看球场上的无状态和场下的香车美女，真是鲜明的对比，有时候真的想问问知不知道羞耻二字如何写的，还记得最初那颗爱足球的心吗？也许现在这个社会就是个金钱至上的社会，但是体育比赛该有的体育竞技精神不应该丢了吧。能不能在赚钱的同时不要丢了那个爱足球的心，而不是把它当作赚钱工具。长此以往下去，只会越来越烂，多注重些足球的培养，希望真的有天能看到中国足球让国人骄傲而不是每次满怀希望的失望，多关注些很多贫困地方的孩子，他们很喜欢足球只是没有那个条件，他们各方面条件真的不差，学习下外国的从小培养，我真不信培养不出来11个会踢球的人，加油吧，中国足球 ios7区 蓝桥.无名

足协拟削减中超外援
中国足协职业联赛理事会执行局日前给中超俱乐部下发《关于修改中超联赛规程有关外籍球员报名条款的征求意见函》（《意见函》），提出2017赛季将中超各队的外援出场报名人数由目前的5人缩减为4人，各俱乐部可通过填写回执的方式表达自己的想法。
“4+1”改为“3+1”
足协拟将目前中超联赛的外援上场名额由“4+1”调整为“3+1”，即各俱乐部仍可在一线队报名“4+1”的外援人数（5名外援，其中至少包含1名亚洲籍外援），但每场比赛的18人参赛名单中只能报4个外援，其中至少包含1名亚洲籍外援。《意见函》表示，提出这一想法是，“近年中超联赛各俱乐部因持续引进高水平外籍球员而造成的高投入受到社会广泛关注，高水平的外籍球员给中超联赛带来了活力并在一定程度提高了中超联赛的观赏性，但也增加了俱乐部的财务负担，减少了国内球员的上场机会”。
目前，中超各队有的已经开始冬训，有的下个月初集结，多家俱乐部准备巨额投入，包括花费巨资引进高水平的外援。如上海上港俱乐部就刚刚宣布巴西国脚奥斯卡加盟。上场的外援名额人数缩减1人，很可能打击各队引进外援的热情，甚至给准备巨资投入的俱乐部泼一盆冷水。
或引发连锁反应
减少外援上场人数，很可能影响中超的观赏性、各俱乐部的投资热情以及中国球员的身价和生存空间，引发一系列连锁反应。
目前，上海上港、上海申花、河北华夏和天津权健等俱乐部对新赛季期望值极高，而引进强力外援是实现目标的重要手段。足协此时下发《意见函》，无疑将打乱这些俱乐部的引援计划。一旦外援出场人数少1人，已经完成外援调整的俱乐部，之前的投入怎么办？正准备巨资投入的俱乐部，是否仍按原计划组建球队？毕竟引进数千万欧元级别的外援，哪一个坐在替补席上都显得极为浪费。而外援接受邀请时，也会掂量一下来了能否打上比赛。
如果俱乐部缩小投资规模，大牌外援的积极性受挫，中超的观赏性和竞争力也会大打折扣。对于志在夺取亚冠冠军的中超俱乐部来说，减少一名外援的政策虽然不影响到亚冠的外援报名；但若在中超成绩不佳，亚冠成绩也受影响。亚冠成绩不佳，反过来也会影响到俱乐部投资人的热情。
对于中小投入的俱乐部来说，《意见函》的设想似乎很对胃口。可以预见，“不差钱”的俱乐部可能都会反对减少上场外援，投入少的俱乐部应会比较欢迎。最终能否通过，就看各方如何博弈。
如果最终减少外援上场人数，表面看受益最大的是国内球员，因为每场比赛报名各队都多一名本土球员。这样一来，本土球员势必更抢手，身价会更高，市场可能会更畸形，球员身价虚高会更加严重，俱乐部对本土球员的投入只会增加不会减少，这也违背了足协要减少俱乐部财务负担的初衷。
若每场比赛都只能报名4名外援，除非伤病，他们一般都不会被换下场；因此本土球员究竟能增加多少出场时间、得到多大锻炼价值，也要打一个大问号。
39区，82年的凤凰涅槃，AC米兰

吐槽: 我去年本来是一个快乐的中国U23球员 在中超某球队铁打的主力 年薪百万有车有房 直到今年我24 一切都不一样了。。。。
59区勒沃库森 曼城

我不信，我不信！他们发的是假消息，有人在黑中国足协！
54区 C.Y.斯太多 尤文

吐槽:这个政策会导致亚洲外援没有机会出场，他们的实力会大大退步，特别是韩国队，国足今后冲击世界杯在望了。
评价: 我觉得足协的政策非常好，那些花大钱打水漂的俱乐部就是活该，那么多钱不给社会做贡献，居然拿出去养外援，活该去死！
建议:两年后政策继续收紧，每场只能上2个外援，另外首发必须有2个23岁以下球员。
44区，梦剧场丶坎通纳

大家身价都值几个亿了，反正买来的新大牌都是去坐板凳端茶递水
55区 柚子

【红黑的小思考】
IOS4 红黑之心 AC米兰
对于足协的变来变去，红黑早已无语了。有一点思考。
首先对于外援。外援不再区分亚外与其他，第5外援不可能进入比赛日名单，18人比赛名单中，外援单场上场人次，限制在3人，这是半年前沟通中就有过的口径。外援政策的调整，2017赛季还只是过渡，2018可能进一步收紧，外援总数，每个俱乐部会限制在4人。
其次对于U23，U23球员强制性的限定，会让不少中超俱乐部手忙脚乱。18人名单中必须有2名U23球员、首发11人中必须有1名U23球员。人才储备充分、有一定精英化青训基础的俱乐部，像广州恒大、广州富力以及三只升班马球队，压力不大，可对广州恒大威胁最大的江苏、两个上海俱乐部，都有些捉襟见肘。
当前社交媒体上，只要是中国足协主动做出的任何一件事，遭致的嘲讽挖苦，蔚然成风，但真正批评到位，尤其能有建设性意见的，相当罕见。为挖苦而挖苦，以凸显自己的道德和眼界优越感，这样的批评没有任何意义。
限制外援，可能有控制成本、给本土球员更多登场机会的考虑。中超不同英超等欧洲联赛，本土足球水平太差，足球文化氛围和可持续性发展的商业环境难称良善，现在就以过快速度提升国际化程度，为时略早。十年来，如果从一些关键数据例如进球助攻等看，中超和CBA，都是外援一统天下的格局。这并不是一个健康联赛对本土足球的健康反哺。
U23严令推出，和过去一周国际足联对世界杯扩军的政策背景相关。2026世界杯决赛圈扩军到48支球队，看似遥远，其实2026预选赛亚洲区，可能在2023开打，不过7年时间，届时代表中国征战的主体球员，就是95后和零零后人群。这两个年龄组的球员，在欧洲各大联赛，正在进入舞台焦点中央，而青训荒废了20年的中国足球，根本无人可用。
足协想必有未雨绸缪的动机，其实现在准备，时间已经不早，因为能否成才可用，95后和零零后的球员，技术已经定型，在本土联赛中，强制性增加他们的上场机会，这不能说是“拔苗助长”，尽人事而已。
换一个角度看，有更多U23球员上场机会，对于从事精英化青训、普及性青训的足球金字塔塔基人群来说，是一个积极的迹象。20年前足校遍天下，随着中国足球的堕落，青训不论普及还是精英化提升，都无人问津。青训的动力，最重要者，在于向上的出路。足协对U23球员的强制要求，未必就是善政，可这个死结上，大胆尝试好过无所事事。
至于指责这种新政是“行政干预”、可能被FIFA制裁、全球禁赛之类的担心，有些杞人忧天——哪怕新政没有发布，足协可以冠冕堂皇地宣告，这绝不是行政干预，因为“我们早就脱钩了！”
新政是否善政，尚无法下结论，新政的绩效，很大情况下，都不在于政策本身指定是否完备，而是要看执行，尤其在执行过程中细腻合理的调整。