23333，这个题出的好萌啊，第七题完全体会不到不以成败论英雄的意思啊，强行跟下句扯关系，这个算言不对题的出题错误吧。第九题，我怎么没听过诸葛亮火烧赤壁啊，真的……

这种题也是醉了

感觉是出题和出答案的人水平不够。

初二的我表示刚学完，老师说到赤壁的时候全班哄堂大笑看我

我去我以后坚决不背出师表

mdzZ

九题哈哈哈哈，笑哭，为什么我们学杜牧这首诗的时候老师就顺带提了公瑾，也没用演义的说法，全班都很和谐，资料什么的也没出错，咳……这可能是和我平时写作文经常被念的原因……不过老师说这首诗重点根本不在于赤壁之战，而是杜牧当时写作背景以及他想要抒发的感情……那个九题什么的，简直胡扯啊

作为一个语文考年级第8的人表示这种题老师叫看却从来没看过…
同学告诉我老师当年上的时候全程提到三国只有一句，那一句是讲课本底下注释里有周瑜…然而那节课我在画画，没听…

表示语文老师是个腐女……有一次老师让每人写一首中篇的诗，然后我写的策瑜，自认为文采不算渣也不算好，居然被老师拿出来当范文，还让我讲周瑜和孙策给同学普及历史知识，然后理所当然的朋友们都从三国演义纠正到正史了，所以我真的好感谢语文老师。初中也遇到过这样的题，太可怕了。

前面就不吐槽了，后面的填空题明确告诉老师"二乔"就是铜雀台上的两座桥，什么东方不与周郎便完全都是在扯淡

语文从不复习

这解析宛如小学生的语文答案

真是受不了，标准答案荼毒了多少人的思维能力

个人以为语文教材是文学，文学和历史不一定相符，看到这些时应平心静气，用文学的眼光来看