中华五千年文明，每一段历史都很精彩。但是，由于时间太久了，我们了解历史，往往是凭借一些史书，古人笔记，以及出土的文物。所以很难说真实的历史究竟是什么样子？
由于小说三国演义的深入人心，作者罗贯中，作为一个传统的知识分子，有明显的尊刘贬曹的倾向，把曹操刻画成了一个奸雄。从曹操说出了“宁教我负天下人，休教天下人负我”的话，他的奸雄形象，就再也洗刷不掉了。但是按真正史料记载，当时曹操说的是"宁我负人，毋人负我“。在正史里，老曹的评价相当高，一副胸怀天下，求贤若渴的形象。
说曹操是奸雄也好，英雄也罢。在我的心目中，曹操的一生是一个理想主义者，蜕变为一个现实主义者的故事。
若生在太平盛世，曹就是能臣干吏。近代的一个例子就是袁世凯。只可惜，乱世裹挟着每一个人，朝他不远朝向的地方奔去。
每个历史人物都是复杂的，今人评价故而呢，是以今人的眼光看待故而呢吧。曹操在那个时代，三分天下有其二。足以证明，他是当时最强的王者。
曹操最为人诟病的就是篡汉。虽然实际取代汉朝的，是他的儿子曹丕。但这个黑锅，他也背的不冤。因为他为儿子奠定了篡汉的根基。
可是，直到临终，他始终没有迈出称帝那一步。不是他不想，也不是他不敢。而是没必要。
曹操不称帝，大致有以下几个方面的考虑：
1，初期的时候，说他是大汉孤忠，也当之无愧。董卓把持朝政，祸乱天下。袁绍召集十八路诸侯，起兵反董，这些诸侯们各自心怀鬼胎，畏缩不前，几十万人马竟不敢与董卓一战。
曹操气愤的说：诸君北顾，吾自西向。意思就是说你们这些胆小鬼都滚，我一个人去灭董贼。
后来，董卓被吕布杀死，其部下被李傕郭汜祸乱长安，劫夺天子。天子后来逃至东都洛阳，连顿饱饭都吃不上。此时袁绍离皇帝距离最近，却置之不理。反而是曹操，把汉献帝接到了许昌，维持了一个臣子对皇帝的基本礼仪。
虽然当时诸侯割据，但是大家还是承认汉献帝是名义上的老大。
当时，谋士给曹操的注意就是“奉天子以讨不臣".占据大义名分这个政治制高点，聚拢人心，讨伐割据势力。
曹操曾发布一篇《 让县自明本志令》，他说他最初的梦想是为国家讨贼立功，做个征西将军，死后在墓碑上题“ 征西将军曹侯之墓”就心满意足了、
可是随着权利越来越大，他已经不能放权。因为死在他手上的人太多太多。所以他只能一条道走到黑。
他梦想做周公，周文王那样的圣贤，却被后人视为和王莽一样的奸贼。山不厌高，海不厌深，周公吐脯，天下归心。后代的学者评价说曹公的诗古直悲壮。诗为心声，千百年来，懂曹公者能有几个呢？
2，说曹操心里真的没有一点称帝的想法，那是不肯能的。但他的野心也是随着权利的增大而产生的。
面对众臣的劝进，他焉能无动于衷。只是刘备孙权未灭，许都处于四战之地，内忧外患不断。他若贸然称帝，占据的政治优势就没有了，就成了真正的篡汉自立，将会导致天下人群起而攻之的结果。
所以当孙权上表劝进的时候，曹操说：这是要把我放在火上烤啊！
3，人心思汉，汉死而不僵。
从开始曹操打的就是扶汉的旗号，背汉自立，无异于搬起石头砸自己的脚。
曹操帐下第一谋士，荀彧就是最大的反对者。曹操晋封魏王，加九锡，荀彧力劝。
虽然最终曹操还是晋升了魏王，但不久之后，荀彧就忧郁而死。
荀彧对于曹操的作用，就像刘备拥有了诸葛亮。
荀彧的死，对曹操打击很大。
所以曹操便说，若天命在吾，吾为周文王矣。
英雄如曹操，也有太多遗憾。
——————————————
木秀于林，风必摧之；
堆出于岸，流必湍之；
行高于人，众必非之…