中国女排吧 关注:481,458贴子:52,167,751

仔细回看里约半决赛塞国VS美国

只看楼主收藏回复

双方你来我往拉锯战打成二比二平进入决胜局实属正常。决胜局美国开局打得更平稳也更清楚,显示了三届奥运亚军的底蕴。转折点出现在罗宾逊的一轮四号位对上拉西奇的拦网连续被拦或者送防反导致比分逐渐追平,塞国逐渐找到节奏和气势。暂停时基佬李苦笑的表情也是很讽刺。不懂为什么不上希尔?其实塞国的套路相当简单,就是二姐博士谁在前排就传谁,罗宾逊那高度打强攻被拉西奇照顾得死死的。导致二传后来都不敢传四号位宁愿不到位也要打亚当斯的背飞,再后来洛维的后攻下网,拉西奇的运气球结果已成定局。其实输球真不能怪洛维,决胜局美国开头一直领先也是她犹如无人之境的进攻。如果那个后攻打下去结果也许还不一定,但她毕竟不是巅峰期的加莫娃也不是巅峰期的谢拉,也不是当今排坛第一主攻朱婷。关键时刻缺钱绝对核心进攻点是美国女排的致命伤。


来自手机贴吧1楼2017-01-04 01:08回复
    最后一句改成缺少


    来自手机贴吧2楼2017-01-04 01:10
    回复
      来自手机贴吧3楼2017-01-04 01:11
      收起回复
        分析很准确不过希尔的话也是需要抢速度


        IP属地:北京来自iPhone客户端4楼2017-01-04 01:16
        收起回复
          多分析分析你苏


          IP属地:浙江来自iPhone客户端6楼2017-01-04 01:29
          收起回复
            世界杯又何尝不是如此,关键分没人下,逼着传副攻要么二传一个不小心传不到位要么副攻自己玻璃心失误


            IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2017-01-04 01:29
            收起回复
              确实缺钱


              IP属地:广东来自iPhone客户端8楼2017-01-04 01:40
              收起回复
                好像当时换人名额用完了导致后面换不了希尔


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2017-01-04 01:41
                收起回复
                  第五局希尔已经上过发球了。而且前两局希尔一传太烂,被换后不再上场很正常。


                  来自Android客户端10楼2017-01-04 01:44
                  收起回复
                    不懂为什么不上希尔?你没看比赛吗?希尔早早地就被当成发球替补用掉了,而且6次换人也用完了。
                    美国教练范了两个错。战略上,少带了一个主攻,以致用完希尔就没人换小罗了。战术上,既然用小罗首发第5局,就要保留希尔做后手。安全度过小罗的前排后,再上希尔。 


                    IP属地:美国11楼2017-01-04 01:48
                    收起回复
                      罗宾逊轻拍送防反历历在目


                      来自Android客户端12楼2017-01-04 03:36
                      收起回复
                        感谢基佬李,实话讲美国就是自己蠢掉的


                        IP属地:福建来自Android客户端13楼2017-01-04 04:59
                        收起回复
                          简单来说,就是缺少胡克尔。她在话那个那个空网球,绝对不会失误。


                          来自iPhone客户端14楼2017-01-04 06:20
                          收起回复
                            简单来说,就是缺少胡克尔。她在话那个那个空网球,绝对不会失误。


                            IP属地:浙江来自iPhone客户端15楼2017-01-04 06:51
                            收起回复
                              来自Android客户端16楼2017-01-04 06:54
                              回复