百度贴吧吧主制度，第六章第五十五条明确规定：吧主拥有官方提供的吧和主吧务管理工具的使用权，而不是所有权或占有权。
该吧主错误理解吧主权利，违反了贴吧吧主制度第六章第五十五条。
并且该吧主把贴吧占为已有，声称该贴吧是属于他个人的。

吧主制度第六章第七十二条明确规定：严禁吧主对违规内容带有主观支持性的言论和操作，如加精置顶和回复



对于有争议的内容，该吧主跑到其他贴吧，主动找到自己意见的支持方对齐询问需不需要她用吧主职权对其言论加精置顶。
在该吧的置顶贴里，有一个小吧主的帖子被置顶，小吧主表明身份说自己是吧主的哥哥。
该系列行为严重违反吧主制度第七章第七十二条的明确规定

吧主制度第九章第八十一条明确规定，禁止吧主用多个马甲或多个吧主占吧的行为。

该吧原本并未设立小吧，但在发生争议后，有两个小吧被吧主利用职权火速上任，实施对其他吧友的删帖封号等打击报复行为，
其中一个小吧在上一层的证据中小吧主自己已经表明其和吧主是哥哥的关系。
另一个突然出现的吧主，我仅以个人立场判断，怀疑是吧主的另一个小号马甲，因为其上任时间，言论风格与吧主的发言履历，以及上线操作的时间高度重合，对此我提出怀疑，具体是否属实可由管理员核实。

根据以上所述并结合吧主制度第十章第八十六条的规定，吧主只要违反吧主制度中的任意一条款均可被做出撤销的处分。

在根据贴吧协议中的
第一种第三条：百度贴吧所有权属于百度公司
第二章第七条：用户享有言论自由的权利
该吧主错误地认为某一个贴吧的所有权可以是她个人独有的，
该吧主在此认知基础上的的一切删帖封号等操作行为，均属于破坏用户正常的言论自由权

综上所述，我发现该吧主犯有原则性错误。他主张贴吧并不是百度提供给大家的公共资源，而是存在私有产权这回事，并且所有权的获得方式是先到先得。而就以上规定可见百度贴吧属于论坛性质，是百度提供给大家讨论话题的聚集地，贴吧是服务于群众的公共资源，而从来都不是个人领地以及私有财产，结合物权法以及贴吧管理条例，百度贴吧的公共属性不存在谁先到就先得的官方解释，大家对贴吧都仅仅拥有的是平等的使用权，百度设立吧主也仅仅是为了维护贴吧的正常秩序与稳定，而不是独赐给吧主的私有产权。在公共场合文明礼貌的发帖发言，被无故删除合理合法的申诉也是每个人可以行使的正当权利。

二营长 你特么娘的意大利炮呢 给我拉过来

以上是对周芷莹吧的归属权是属于大家还是属于个人做了法理性的解释。
下面我要说一件很严重的事情。
要知道任何明星都不能在某个争论中去表明立场，因为这样只会给明星带来一些麻烦以及负面影响。
那位吧主所声称的官方处理，实际上只是某个所谓后援会的单方面表演，
而真正的芷莹妈妈并没有带任何立场，只是客观的陈述了一件事，那个吧主把某个所谓后援会单方面的杂耍歪曲成明星的官方处理。
我不揣测该吧主的真实用心，只能说该吧主对自己所坚持的主张要大过对别人的考虑，别人出于信任和友好和她的私聊，吧主还把当公告贴出来，对这样的吧主我只能说他先失道又失德。
某后援的单方面表演


某吧主的歪曲事实


某吧主和某后援的相互勾结

大家能在第一时间来到本吧相信也是真爱，我们同样都对小戏骨的演员有着特殊的感情，不知道诸位对周芷莹吧现在的归属权怎么看， 我现在单兵作战处境艰难，不寻求实际帮助，但希望更多的人能在道义上有所理解。