老玉不如新玉 一个人为调控造成的怪异现象

喜欢古董的朋友们，不知道你们有留意吗，往往在国际市场上有价值的精品，在国内不值钱。在国内往往值钱的都是存世量比较大并且有炒作空间的藏品，像存世量少的卖一件少一件自然无法炒作，有些东西电视上的专家估价10来万，让藏友捐给国家。而这些东西，往往是国际市场的高价藏品。
　　在拍卖上屡屡出现同类器物的藏品说明存世量大，孤品怎么可能轻易有拍卖纪录？《华豫之门》《寻宝》《一槌定音》等鉴宝类节目的市场砖家却以孤品没有拍卖记录疯狂贬低孤品的价值。时常有拍卖记录的存世量比较大的这类藏品市场砖家反而认为价值高。
电视节目中的专家却以没有拍卖纪录而贬低藏友的藏品价值，经常看这类节目的我渐渐发现问题。
　　珍奇古玩是物以稀为贵。可电视上的砖家估价规则确是物以多为贵，稀有为贱。这是把电视机前的观众当弱智啊！

近些年经常看到到各类鉴定节目的一些贬低文物的台词，大意如下：
　　一、你这件藏品有历史价值、有艺术价值、有研究价值，但是没什么经济价值，希望你把它捐给博物馆。
　　二、你这件藏品残了所以大概价值是原来的几分之一（甚至十分之一）玉器有纽裂、瓷器缺盖诸如此类的理由贬低藏友手中藏品的价值
　　实际是这样
　　一：1、如果一件藏品是新的仿品（大师高仿），没有历史价值，它的价值会高过有历史价值的真品吗？2、如果博物馆里的画变成一张（与该画材质、年代、规格相同）白纸，失去了艺术价值，它的经济价值还会剩多少？大家心里应该清楚吧。3、同样的2件规格、材质、相同的西周铜鼎，一件没有铭文，而另一件有铭文（文字都有研究价值），有铭文的鼎的价值是没铭文的好几倍。
　　二：国家有几十件禁止带出国展览的特级文物，国宝中的国宝。其中有几件不但是残品，而且是由碎片修复而成的。如果按节目残件严重贬值的说法，这些藏品还会这么珍贵？大禹治水图玉山子是国宝，那么多纽裂。昭陵六骏被可恶的文物贩子砸个稀烂（几乎可以说是支离破碎）照样是博物馆的国宝。元青花鬼谷子下山缺盖还拍卖了2亿多人民币呢。再举个外国藏品的例子，断臂的维纳斯，卢浮宫的镇馆之宝。为什么残了的反而是镇馆之宝而那么多完好无缺的藏品却排不上号呢？
　　凡是专家觉得能进博物馆的藏品又能差到哪呢？
　　各位藏友看了这些明白了写吗？专家先是否定你们的藏品的经济价值，再动员你们把藏品捐给博物馆！这样的最终结果是，你捐了出去，别人还不承认你的藏品的经济价值。（你的藏品价值1000万，别人却说你捐了价值100万的藏品，你心里痛快吗）
　　专家们，请不要用自己的权威利用媒体误导大众。

　青铜器还有10铜9残的说法，有些由碎片修复而成的青铜器也是顶级国宝。司母戊鼎有1个耳残了，四羊方尊更是碎片修复出来的国宝。按专家的残件贬值论，这些由碎片修复成的国宝应该是严重损毁的破烂，既然严重贬值干嘛要花那么大功夫修复还放在博物馆展现给世人？展现给世人严重贬值的文物？有这必要？请专家回答。