网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
10月22日
漏签
0
天
国砖吧
关注:
145,611
贴子:
1,215,157
看贴
图片
吧主推荐
游戏
1
2
3
4
下一页
尾页
148
回复贴,共
4
页
,跳到
页
确定
<<返回国砖吧
>0< 加载中...
迟到的乐彼L3pro测评
只看楼主
收藏
回复
提尔芬古
线材烧友
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
大概一个礼拜之前我就把巡回的L3pro听完寄走了,但是因为一些比较重要的事情,迟迟没有写这篇测评,现在终于有时间回味一下前几天听的机器,好好写一篇测评了。正文之前,首先感谢乐彼和砖吧,给我这么一个巡回试听的机会。
纯白-Zeta
金耳初成
11
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
我插
地下摆渡人
老烧内涵
14
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
我插插插
提尔芬古
线材烧友
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
第一部分 外观和操作
这一部分前面有几篇测评说的很详细了。我不多说,挑重点的。首先,背后这个木壳,处理得真的很好看,很精致,贴合比较完美了。虽说除了看并没有什么用,但是就是非常毒。我不会玩摄影,照片拍不好,你们可以去看看杨杰的测评,他那毒图更多。
提尔芬古
线材烧友
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
除了背后的木头壳,别的部分和l3基本上长一样,不赘述。个人觉得皮套质感不是很好而且紧了一点,不过这问题不大。感觉这么好看的机器我并不想戴套。
kinglzr
金耳大成
15
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
带套更安全,她好你也好
提尔芬古
线材烧友
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
ui和l3应该也是一样的,滑动就别想了。反应速度还不错,操作不算麻烦,也没有太好。系统上缺陷也有,比如tf卡只识别fat32格式,有点落后于时代了,此外这机器还不自带格式化。
提尔芬古
线材烧友
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
第二部分 声音
快速切入正题,最关键的声音。说声音之前,我先说说对比的器材,首先是前一代的L3,之后是自己的凯音n6和同学的享声m1青春版,最后在甲苯也听了一会儿L5pro,不过听的不是特别认真,观点仅供参考。
提尔芬古
线材烧友
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
2.1 L3pro对比L3
主要是用我自己的ue900s(换ue定制线)听的,也用gr07,dt440,黑黄鹂等耳机试过。大概把握了这两个机器的特点。走向上两台机器差别并不大,都偏向中高频,都比较清新宽松。但是我认为L3pro优势还是非常明显的,素质上要高一些,不是非常明显,但是ab一样肯定能听出来。此外,低频上这两个都不多,L3pro的低频像是水墨画中的墨晕,淡而松散,在人声为主的流行音乐中能烘托出一个氛围。相比之下L3的低频要惨淡一些。两者的中高频都比较清丽,但是也有差别,L3相对高频亮一些,有些组合(给我印象最深的是配qdc8)会比较刺。L3pro的就比较宽松自然,不那么突出了。最后我的观点是,L3pro比L3贵1000,完全是值得的,不光是素质的提升,调音的完成度也更好,如果说L3有什么优势的话,那就是无论如何都测不出得底噪吧,L3pro在一些高敏动铁上略能听到一点底噪,不过在国砖里也算控制的非常好的了。
提尔芬古
线材烧友
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
2.2 L3pro对比凯音N6
凯音N6是我自己的机器,我听的最多,此外和L3pro价格也比较接近。但这两台机器风格差距真的很大。个人认为N6有一种美式调音的感觉,声音中性偏暖,素质不错但也不多突出解析,动态瞬态都比较好,声场和结象出色,频率分布略偏下盘,低频质和量都比较不错。L3pro与之相比完全是另外一回事,声音淡雅得多,光从听感而言,可以感觉到N6素质好一些,比较重视结象的清晰准确,L3pro相比有一点糊,但糊的恰到好处,并不让我觉得难受,糊出一种朦胧美,而其实L3pro基本上是为了这种调音放弃了一定的清晰感,实际上信息量还是不错的,并没有比体积大它很多的N6拉开很大差距。此外听同一首,很明显的感受到N6把各个乐器都表现出来了,而L3pro则是主次分明,人声要突出一点。如果说N6是一个舞台上的摇滚明星,那L3pro就是戏台上的花旦。音乐类型上N6表现摇滚,金属,现场和大编制古典要有明显的优势,L3pro则擅长比较安静清淡的歌曲,比如女声和小编制古典。当然,L3pro有一个非常重要的优势,体积小。
提尔芬古
线材烧友
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
2.3 L3pro对比享声m1青春版
这台享声是我同学的,也被我借来ab了好久,毕竟这两玩意儿价格差距不大,体积也相近,值得比对一下。在这次巡回之前我也听过好几次,之前对它的感觉也把它定位成人声流行调音,不过和L3pro的走向又很不一样。M1人声更近,相对浓重,低音也多不少,L3pro比较清新。同样听流行,这两台机器代表了两种风格或者说两种取向。一首蔡琴或者王菲的歌用这两台机器听都可以不错,但是听感完全是两个路子了。
提尔芬古
线材烧友
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
2.4 L3pro对比L5pro
对比自家更高一档次的播放器,L5pro的素质优势非常明显。两者声音走向仍有一定的相似性,都偏高频一点,但是L5pro表现出来很高的素质,声场、分离、结象清晰度都达到了一个很高的水准,此外L5pro的低频量虽不多,但是质感很好,这也比L3pro强了不少。个人感觉L5pro要好至少一个档次,这本身也没什么悬念。但是考虑L3pro的价格,和它比较宽松耐听的声音,我觉得即便存在L5pro,L3pro购买价值还是有的。
提尔芬古
线材烧友
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
2.5 lo口
这个用凯音C5简单试了一下,感觉L3pro的lo口输出素质比较一般,比不过N6和M1的lo输出,通过C5的话还是比较突出人声,整个声场并没有打开,走向上完全变了。暂时我觉得L3pro并不是非常适合捆绑放。
提尔芬古
线材烧友
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
稍微休息一下。待会儿再说说搭配方面。
提尔芬古
线材烧友
12
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
2.6 搭配
简单谈一下试过的一些耳机搭配。首先和自己的ue900s配合还可以,比较适合小编制,听个小提琴还是很不错,人声稍差一些。本身ue900也是一个比较适合金属的塞子,但是和L3pro搭配低频明显不足,L3pro的目标用户也显然不包括金属党。这个组合听德沃夏克大提琴协奏曲和舒伯特的《鳟鱼》给我的印象都很好。
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示