我今天在网上看很多人说新三国不如老三国经典，我不知道怎么发

我今天在网上看很多人说新三国不如老三国经典，我不知道怎么发网文，哪位大神把我的话带图发个网文回击一下：为什么新三国比老三国经典？第一要认清，不是怀旧就算经典了，要从客观公正的角度讲新三国的确经典过老三国，新三国更科学，虽然都不是史实，但是剧情编排更合理，所以他去掉演义二字，排场不计，树会流血你信么？而且很多剧情新三国说的清楚明白，我举例说明，为什么诸葛亮明知道关羽去华容道就会放了曹操还是用他去？新三国交待清楚，因为周瑜也能杀曹操，而故意放走曹操让诸葛亮去杀，因为谁杀了曹操一人就会得罪整个魏国，而魏国并非后继无人，还有曹丕，谁杀的谁就是日后死敌，周瑜不想得罪曹魏，诸葛亮也不想，所以才用关羽去镇守华容道，也算是卖个顺水人情，你看人家新三国的解释合理不？请问老三国经典在给诸葛亮拍成白痴？在说诸葛亮这个人在新三国中是鲜活的，毕竟有太多时候力不能为，而老三国基本把诸葛亮的智慧媲美天下无敌，这尊重了逻辑么？
小弟不会发，不赞同我观点的绕行，那么多人都不赞同，你矫正不了谁，矫正一个又如何？所以不赞同别回复，赞同的会发网文的进来帮我发一下