第一个问题应该改成“谁会得到最多的遗产？”“得到最多的遗产”和“最喜爱”不等价，也许只是因为年龄最小或自理能力最差呢？

6000多块 人民币，还分给4个人...

1、安娜。2、1000美元。

因为迪尔的存在，不管怎么分遗产，贝雅与克拉都实际得不到遗产。逻辑学家自然也知道这一点。在知道这一点的情况下，他(非指性别，仅指代“逻辑学家”)仍“希望贝雅与克拉得到同等的对待”，那么这里说的就是:这二人与其他人同等➖如何同等，那么这不是意味着还有人不能继承遗产吗？而根据“一部分给安娜或贝雅”,意即“不给贝雅,就给安娜”，说明给安娜是现实允许下的他的意愿。

书上的题，没有答案。
我也认为最喜欢的是安娜，理由你说了。但我和你不同是，我认为会给安娜725（过后她自会分贝雅和克拉）；250给迪尔，迪尔能消停不作，最开始这样分，迪尔更不容易制造硝烟。今后谁知道呢？!
多余的推想：钱分给贝雅和克拉都可能被迪尔巧取过去，对此就看今后的安娜的智慧了。
@eguo宗

逻辑学家“希望她们4个人或者尽可能多的人能得到同等的对待”。所以，迪尔没份儿。

分给迪尔和安娜，每人各500美元

①想太多，每人250，不就都是同等对待？拿到钱要给谁都是自己的事。
②不想钻字眼，不想任意推测四人人品，不想任意猜测逻辑学家的个人情感偏爱，动机。这点东西不足评判。③这么立遗嘱脑子有问题。因为什么都没明确。

说真的，因为什么都没有说，对簿公堂的话，还是每人250，然后如你们所想就会变成安娜250，迪尔750。如果逻辑学家确实没脑子锈掉，他已经想到了，那为什么还这样，也许这正是关键，贝雅，克拉为什么听迪尔的？或许正好是信任的表现。

平分那就是250，能看出来逻辑学家表达的分配方式没有偏见，只有公平不公平之分，题目本身有歧义

安娜分一千
首先，分给贝雅和克拉都等于没给，说明迪尔绝对会把分给贝雅和克拉的遗产全部收上去。
其次，他特意说他希望贝雅和克拉可以获得相同的待遇，说明迪尔可能会对贝雅，克拉和自己所得的遗产进行再分配。否则这句话与上一句话重复。
第三，迪尔可能会给贝雅财产，也可能不会，但是贝雅或安娜必分得财产，于是推断安娜必分得财产。
第四，他希望4个人受到相同的待遇或者尽量多的人受到相同的待遇。
首先考虑四个人受到相同待遇的情况。因为迪尔会对财产进行再分配。从逻辑上来说正好分给贝雅和克拉一个人250的概率无限接近于0。否。
那么就考虑尽量多的人受到公平的待遇。因为不论迪尔分得多少钱，理论上分给大家同样钱的概率都近乎于0，所以就只能把钱全部分给安娜，其余三人待遇绝对公平。都一分钱都分不到。符合。

我也是
安娜。
1000。

这题的答案应该是开放性的吧。

最牛逼手机软件。
社会大哥？呼。
装逼者？呼
欠钱不还？呼。
骗子骗钱？呼。
资料加q