李鸿章吧 关注:5,635贴子:49,420
  • 6回复贴,共1

以文言之式,为中堂所述

只看楼主收藏回复

于李鸿章事,现为古事论之。鉴势况复杂,事有正负,各有所云。究其行迹,古人以怒,尚可理会。民族大义于前,愤慨激昂,情结所系。世势所限,不知其中,风随煽动。故借有过之臣,众目以伐,无需述也。然今世之人,亦有斥李鸿章为卖国者,何也?不求甚解,大言不惭,况其论据竟为政敌参阂所述。子欲欺众无知邪?以偏概全,无理取闹,强词夺理,不过尔尔。故发文于此,不为所辨,但陈以述。


IP属地:海南来自手机贴吧1楼2016-08-09 09:04回复
    往日之见,无非于教普书,对中堂之过,笔墨及多,对中堂之功,只字不提。样板刻以卖国,脸谱画以汉奸。何尝思索,晚清之衰败,根于制度,源于思想,战败割地赔款,在统治者屈膝臣服,非一人之功过,非一臣所左右。
    屈辱之众身,于时国人皆有之过,何故每日昏昏噩噩,何故不知团结抗敌。以至心身受辱时,推诿罪责与一人之身,真为滑稽。
    举国蒙难,山河破碎。实务者几何?皇族沉迷,自身享乐,银子何处?文人高谈阔论,举止抗议,英勇者安在?官兵上下勾通,贪污受贿,欺压民众,鸦片中沉醉,练兵者焉有之?乃至洋人入门打砸抢烧之日怪罪一人之身,实在荒谬。


    IP属地:海南来自手机贴吧3楼2016-08-09 09:06
    回复
      李鸿章之过,应有是多。镇压起义杀人者多矣,委曲求全,不平条约签订多矣,甲午海战,避战保船,消极应对,而北洋全军终覆,其罪深矣!或别有因素,但实为己所失,已被世人所知,已盖棺定论,或又三人成虎。
      然李鸿章之求和,乃谨遵上令,朝廷上谕,莫敢不从。李鸿章之签约,乃皇族最后拍板定砖。臣子何有割地赔款的全权?为虎做账,其言实也。收拾烂摊,其行证也。
      哀乎!弱国无外交,何是一人能扭转。是时国人之过,何故一人以背负。
      其曾自称裱糊匠,只于破屋外修修补补,内窥则破碎不堪。练兵,洋务何尝能放手去干?一言中地。
      兴办洋务,师夷长技,制夷富强,于当世人也,眼光独到,见识颇广。但于时局制度之限,皇朝所束服,推行之法不类,以现代法则,保皇室不衰,终究不言而喻。所言“有心栽花花不开,无心插柳柳成荫。”即是洋务最佳总结。
      懂外务者,李鸿章也。能与外人周旋长短者,李鸿章也。创诸多中国第一,亦有李鸿章也。何故中堂依旧被世人所唾骂?痛乎!时局所迫,百感无奈。身临困境,无人理解。心中苦衷,莫人能说。 当真是如人饮水,冷暖自知。


      IP属地:海南来自手机贴吧4楼2016-08-09 09:06
      回复
        劳劳车马未离鞍,临事方知一死难。三百年来伤国步,八千里外吊民残。秋风宝剑孤臣泪,落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息,诸君莫作等闲看。


        IP属地:广东来自Android客户端6楼2016-08-09 11:27
        收起回复
          明面可見


          IP属地:海南来自手机贴吧7楼2016-08-10 13:12
          回复