本吧准第一帖。
原则：本帖所收，为【大家】的【精品书】，皆是历史学界的精品书
与史学打擦边球的如古典文献学什么的，暂且不收。
个人水平一般，非行内之人（以后可能会是），唯此贴之史学经典，皆是我个人精挑细选的，个人认为皆是经典。限于个人水平，所举经典书目定挂一漏万，诚望多提意见，多加批评，以资完善。若能起抛砖引玉之效，则幸甚矣。不喜勿喷
本帖所推荐，属政治制度类型为多，经济史在下看的不多，恕暂告阙如，而文化史在下知道的又太多，且与文学、哲学等联系过于紧密，故此写的不多。以后若有机会庶几可以一补。

梁启超：《中国历史研究法·中国历史研究法补编》、《中国近三百年学术史》、《中国六大政治家》、《先秦政治思想史》
钱穆：《中国历代政治得失》、《国史大纲》、《中国史学名著》、《国史新论》（大陆版本有删减）、《秦汉史》
吕思勉：《国学知识大全》、《吕著中国通史》、《白话本国史》、《三国史话》
顾颉刚：《中国史学入门》、《当代中国史学》
史念海：《中国疆域沿革史》（其附图基本可以无视，看着就如同国史大纲的图一样的烧脑）
陈垣：《中国史学名著评论》
陈旭麓：《近代中国社会的新陈代谢》、《中国近代史词典》
严耕望：《中国政治制度史纲》、《治史三书》、《中国地方行政制度史》
王树民：《史部要籍解题》
范文澜：《中国通史简编》（解放前的未修订本较好）、《中国近代史》（虽号称一代经典，但衷心建议慎读）
王伯祥：《开明中国历史讲义》（未删节版）
邓之诚：《中华二千年史》（材料性特别强，这一点像极吕思勉先生的书，可以当历史材料读）
翦伯赞：《中国史纲要》
柏杨：《中国人史纲》（此人毁誉参半，但此书不失为经典，柏杨治史风格算是自成一家）

夏曾佑：《中国古代史》
吕振羽：《中国政治思想史》、《简明中国通史》
白寿彝：《中国通史》（参考）、《史学概论》、《中国史学史》
吴于廑：《世界史》（参考）、《古代的希腊和罗马》
辜鸿铭：《春秋大义》
张岂之：《中国历史十五讲》
蔡美彪：《中华史纲》
葛剑雄：《历史学是什么》（虽非经典，而实可作为学习历史入门书）
《中国历代战争史》（参考）
《中华人民共和国国史》、《中华人民共和国史》、《中华人民共和国史稿》（皆参考）
邓广铭、周一良等：《百科名家中国史》
侯外庐：《中国思想通史》、《中国古代社会史论》
林剑鸣：《秦史稿》
蒋廷黻：《中国近代史》（未删节版）
钱乘旦：《世界现代化历程》（参考）
戴逸：《中国近代史稿》
黄永年：《文史探微》、《唐史十二讲》
张传玺：《简明中国古代史》
林汉达：《上下五千年》（虽说有点少儿，但毕竟是经典）
《苏联史》
《美国史》
《英国史》
何汉文：《俄国史》
章嵌：《中华通史》
何炳松：《通史新义》

暂时到这里。
未完待续。

自顶一下

楼主列了这么多书也蛮辛苦的，虽然我想说对大多数高中生的时间来说，能读完其中一半就很不容易了……

再顶

太多太多了。。。。。。

再顶

唉

两个问题，1：楼主推荐的这些书，楼主你自己都看完了吗？2：楼主现在还是高中生吗？

而且楼主你推荐的书有点参差不齐啊，像柏杨的《中国人史纲》，实在是本烂书。钱穆的《中国历代政治得失》我觉得也不怎样，虽然很有名，但对朝代制度美化太严重。黄仁宇的书赞同楼上可看可不看，而且我很奇怪楼主推荐了这么多书，都没推荐真正的古代史学名著，比如《史记》，《资治通鉴》等，如果说南北朝以后史书质量参差不齐，而且修改痕迹太重，很难还原史实的话，前四史是完全有必要读的，国外的传记我不是很了解，全球通史之类的书楼主推荐的很得当，但是中国的通史楼主推荐的有些多了，而且多有重复，要我说两三本就够了，多了没必要看，更不用说民国的学术书到了今天学界早已推翻了之前的结论。显得有些过时了。