第二种就是传统的妓院。
人们通常认为荷兰的阿姆斯特丹是欧洲“性都”，但德国却是欧洲人均妓女数量最多的国家，甚至超过亚洲的泰国。
2002年宣布合法化以来，德国最著名的产业特色就是妓院。从经济繁荣的法兰克福到传统港口城市汉堡，遍布形形色色的妓院。
前几年，乘着互联网的春风，德国妓院可谓不断创新，不但家家有主页、有社交网络账号，还弄出一个卖春界的“大众点评”（Kaufmich.com），吸引全世界的客户。

德国的“天上人间”派莎（Pascha）是一家12层高、9000平米的巨大妓院，每天接待顾客超过1000人

性产业合法化对穷人意味着什么？
它带来的不仅仅是老调重弹的犯罪问题，更是社会价值结构的崩塌。性产业合法化意味着不少女性正常的上升路径被动摇。
2005的德国经济情况尚好，一个姑娘拒绝了某个妓院的工作，因此丢掉了失业金。
之前，她在一家信息科技公司工作，失业后去国家的职业介绍所登记，并在职业偏好一栏中她选择了“女招待”的工作。
妓院打电话让她去应聘“女招待”，因为德国性产业合法，她的拒绝可能会惹上职业歧视的官司，而且拒绝国家介绍的工作，失业救济金很可能不保。
国家行政部门也很无奈，毕竟妓院是合法公司，按期交税，还给员工上社保，立法部门认定它们合法，行政部门就要去登记妓院的招工需求。
现在好了，合法化了，国家可以名正言顺地“逼良为娼”了。
荒唐事不止这么一件。
日日新星（Daily Planet）位于澳洲墨尔本，是全球唯一一家上市的妓院。
上市前，妓院需要接受评估与审计，但这里工作的姑娘算雇员吗？肯定不是，由于极强的人身依附，她们更像是妓院的“资产”。
人能不能被算作资产且不讨论，那么资产折旧该怎么计算呢？按年龄？
无奈之下妓院一方面决定“借壳上市”，把妓院包装成酒店服务业及其下属的物业部门；另一方面又将其资产拆分为房地产和房地产信托，试图实现“混业经营”。
经历2003年股价一路狂涨后，终究跌到IPO价格的四分之一。原因很简单，如果是酒店股，每半小时90澳元（约合人民币425元）住宿外加90澳元性服务的“酒店”更容易受反性产业公共政策的影响。
类似的情况还有香港的“爱夜蒲”（Magnum）。哪怕只是个夜店，香港当局在 “扫黄”问题上的一个喷嚏，股价马上大跌。
从功利主义的角度来看，性交易中绝大部分的收益被商业机构或者是犯罪组织掠夺，政府从性产业获得的收益和治理相关犯罪的社会成本不成比例，性产业工作者的获益更是鸡毛蒜皮。
在穷人的角度看，性工作不是什么社会资源的有效利用，也不是为穷人寻找新的生存途径，而是消解了正确的社会财富创造体系。这不是“笑贫不笑娼”，是现阶段根本无法消除性产业的罪恶，包括毒品、人口贩卖与走私、有组织的暴力犯罪以及结构化的人身压迫。
由此，路边10欧元一次的“大宝剑”就是一种贫穷消费贫穷的行为。
有暴利就会有犯罪，如果这个利润足够大，那么就会有国家铤而走险。在全球治理的框架内，类似前段时间普利策新闻奖中的东南亚渔民奴隶，发达国家的性产业就是一种对发展中国家输出的结构性的社会灾难。试问如果没有性产业，真正的“富二代们”真的会缺乏性生活吗？
全球化将贫富矛盾从国内扩大到国际之间，人贩子们把淳朴的姑娘从泰国骗到日本，从越南卖到澳洲，从墨西哥绑架到美国，从乌克兰挟持到西欧。奴隶制离我们这个时代远去了吗？它就在街边，在红灯闪闪的橱窗内。

（完）

这么口怕，

在这个笑贫不笑娼的时代
如果妓女合法化，你自己想想中国社会的道德会受到多大的冲击。

我也是反对的 如果合法的话 带来的后果影响会很大 贩卖妇女儿童 的情况会更严重

卖淫不合法反而保护卖淫者，因为随时可以拒绝，如果嫖客强上，反告强奸。
合法化的地区，无法鉴别嫖客做了超出嫖资的事或者超出事前约定，当对方强行进行时，又无法证明自己是被强行的，只能忍受这些。
卖淫合法反而伤害了卖淫者，合法化保护的是嫖客，不被欺诈。这和大麻合法化保护贩卖商一个道理。
西方推行的大麻合法化，卖淫合法化，赌博合法化，真正保护的是那些幕后的资本家，原本黑色的灰色的收入被洗白了。合法又打击一些个人小规模的经营者，靠合法化达到垄断目的。
例如荷兰，在卖淫合法化之前，妓女可以挑客人，只需要一天接一单就能充分地养活自己。合法化后，荷兰妓女每天接3.7个客人养活自己，还要支付各种税费，还有各种刁难和潜规则。以前能从妓女那里要保护费的只有黑社会地痞流氓一家，合法化后经营者和政府三家一起收各自的管理费，再加上警察等相关管理部门的随意敲诈，妓女的负担更重。
合法化未必是好的。不合法化，政府一直控制规模，政府和警察敲诈的对象是黑社会，而黑社会又离不开妓女赚钱，注：黑社会的主要经济来源不是黄，妓女可以吸引赌徒和吸毒者。不合法化，政府制衡各方，给了妓女赚钱的空间。