XPS15作为顶级机器我个人理解是成本不是设计时考虑的重点，965m和960m的性能差距记得是30%左右，那为什么XPS 15 不采用965m呢？
第一反应是功耗，轻薄本上960m已经很吃力了。但960m是一直被大家吐槽的马甲超频卡，实际使用温度也不低。我又去手贱查了TDP，来源不算官方但也能说明一些问题，首先来个PassMark网页截图：
可以看出新版965m使用的gm206核心在较低主频下TDP设计还低于960m（旧版gm204核心TDP稍高）
再来一个论坛的截图：
我没来得及找官方或者实测数据，图中结论不能说是权威但有一定参考价值。（请忽略原帖讨论内容，这里仅借用数据）
我的结论是，在XPS使用BGA显卡（与MXM可更换相对，BGA焊死）的前提下，GTX 965M发热不会高于GTX 960M，同时能够带来30%（由实际情况决定）的性能提升。大家说说为什么那么多厂商采用的是960M？
第一反应是功耗，轻薄本上960m已经很吃力了。但960m是一直被大家吐槽的马甲超频卡，实际使用温度也不低。我又去手贱查了TDP，来源不算官方但也能说明一些问题，首先来个PassMark网页截图：
可以看出新版965m使用的gm206核心在较低主频下TDP设计还低于960m（旧版gm204核心TDP稍高）
再来一个论坛的截图：
我没来得及找官方或者实测数据，图中结论不能说是权威但有一定参考价值。（请忽略原帖讨论内容，这里仅借用数据）
我的结论是，在XPS使用BGA显卡（与MXM可更换相对，BGA焊死）的前提下，GTX 965M发热不会高于GTX 960M，同时能够带来30%（由实际情况决定）的性能提升。大家说说为什么那么多厂商采用的是960M？
