二楼呢？

福清市港头镇的叶先生说，他清楚地记得，20多年前，他陪伯父到福州某银行存钱，存的是3000万美元。
　　据叶先生介绍，他的伯父王先生早年到印尼发展，经营农机农具生意，置下了很大的家业，在当地很有声望。1983年8月18日，他陪伯父到福州某银行福建省分行位于津泰路的一家分理处存款，存了2000万美元，存单委托银行代为保管。1984年9月3日，其伯父又到该分理处，存了1000万美元。

叶先生说，当时他陪伯父到这家分理处办理存款时，柜台工作人员让他坐在沙发里等了一个多小时，后带其到营业厅。伯父在征得银行工作人员的同意后，拿出一张他本人的照片，并在照片背面签上印尼名，把照片和存款单放在一起，委托银行的人保管。
　　为何要将存款单交给银行保管呢？叶先生解释说，因为伯父要回印尼，带着这么大数额的美金存款单，很难出境，放到老家又不放心，觉得交给银行保管最妥当。因为存单放在银行那，怕以后来取款无凭证，伯父就留下自己的照片，还在照片上和存款单上签名。
　　1987年，华侨王先生在印尼泗水市去世。由于他未结婚且无子女，王先生的父亲又先于他去世，按照《继承法》，他的国内外的遗产继承权由其母亲取得。其母又立遗嘱，指定其次子继承长子王先生的遗产，后遗产继承权转给了王先生的弟媳和4个侄儿——也就是叶先生兄弟。
　　银行：不可能存2000万现金
　　2002年，叶先生和另外一个兄弟到印尼办理了王先生的死亡证明、未婚证明等相关材料，并在福州市公证处办理了“继承权公证书”。叶先生说，出国办理这些手续，花了20多万元人民币。
　　随后，叶氏兄弟要求银行兑付伯父王先生存入该行的3000万美元，银行表示，王先生当年在该行只存了3000多美元。不过叶氏兄弟认为王先生在1983年8月18日存入美元现金2000万元，因数额相差巨大，拒绝领取。
　　某银行福建省分行称，1983年该行外币储蓄存款总额都不到2000万美元，且2000万美元金额巨大，在当时的条件下不可能以现金携带存款。
　　一审判存款只有3000多 二审撤销判决发回重审
　　双方谈不拢，只有法庭上见。
　　鼓楼区法院一审此案，调取证据。银行提供了王先生两张存单的复印件。按上面的数额，他存在银行的钱是3000余美元。鼓楼区法院认为，王先生生前于1983年和1984年在该行两笔存款共计3123.75美元。
　　叶氏兄弟不服，提起上诉。叶先生告诉记者，不管他伯父存多少钱，银行应该将其伯父当年存款的原始凭证拿出来给大家看，不过，银行一直不提供这些证据材料。而银行存单复印件很难说明其真实性，因为复印件是很容易伪造的，而且没看到有伯父的签字。
　　福州中院二审认为，叶家还有两个兄弟没有明确表示放弃继承这份遗产，应追加为共同原告。一审法院漏列当事人，程序违法。同时，此案现有证据(注：王先生存单复印件)不足以证明王先生的存款金额，一审法院认定他的存款金额依据不足。
　　2011年，福州中院裁定撤销一审判决，发回鼓楼区法院重审。
　　今年4月，鼓楼区法院重新开庭审理此案，未当庭判决，此案仍在进一步审理中。

当时的新闻链接http://fj.sina.com.cn/news/s/2012-04-18/0907128821.html

福清市港头镇的叶先生说，他清楚地记得，20多年前，他陪伯父到福州某银行存钱，存的是3000万美元。吓死我了