那么为什么有人非得把古代的女性说成那样，为了强化他的观点？从而引起现代女性的不满？为了让女性仇视男性?
反正我觉得是没安好心。

男权和女权是不是对抗性的，是不是两者水火不容，是不是两者都带着正义的目的。
其实两者何其相似，甚至互相强化，任其发展，最终的结果八成是男女对立。
看起来上述的话都很荒唐，男权和女权能互相强化？
切听我细细道来。

第一，思维上很相似。
他们都在论述，我们要乱搞是多么正当和正义。
女权：我们要乱搞，谁阻止我们谁就是男权，占有欲，控制欲，不尊重女性，不拉不拉。
男权：我的女人都不准乱搞，我可以乱搞。。。。
因为，不拉不拉不拉，所以我们可以乱搞，女人不准乱搞。
所以你看流氓男权们为什么其中一部分卑鄙点的都跑去支持女权了，因为女权崇尚乱搞，趁着女权崇尚的这种东西自己也可以身搞其中。

第二，观点上和形势上都相辅相成。
女权说，男人都可以包二奶男人都可以怎么怎么地，为什么女人就不可以。古代。。。。。。。
有人问了，又不是所有男人都包二奶。
接着男权说：我的女人都不准乱搞，我可以乱搞。。。。因为，不拉不拉不拉，所以我们可以乱搞，女人不准乱搞。
然后当这些男权都还蠢蠢的为自己说的乌七八糟的理论自得时，觉得自己说的多么多么有理。殊不知女生已经感觉到女权说的是对的，为什么她们这么感觉，因为女权说的屁话被男权这群蠢货们证实了。
脑袋实在不好使的人死活都看不明白，男权听起来好像是和女权对抗的，但是其实男权把很多正常女生都推向女权那边了。
然后，女权的淫乱和无限制的向男人索取和无限制的排斥男人，又将正常男人都推向男权那边。
我们看看，多么巧妙和默契的配合啊，默契到他们自己都感觉不到自己干的蠢事。

幸好多数人不会向他们一样脑袋不好使，不然这么让他们配合下去真的是男女对立的结果。
当女权一直再喊，我们恨谁，我们反对谁，我们要弄死谁，其实没人理他们的，但是男权这一帮蠢货把女权嘴里那些不存在的东西坐实了，让不明真相的人一看，原来女权嘴里的这些敌人是存在的。
所有流派的女权都是性解放，你要是不明真相的你说你是女权，你又主张守贞，这一看就是不了解女权，因为创造女权这个概念的人就是主张女权要性解放，我就碰见过这号人，而且他们还死抓住女权第二大愚蠢逻辑不放。硬说女权是好的。甚至还会死抓住女权这个词是好的，只不过用的人是坏的这条逻辑不放，离开性解放的都不是女权，只不过自认为是女权。这就是上述说的，暗示效应导致的。毕竟创作女权这词的那个人都是设计好的。
当然也有人说，女权这个词男人发明的，是犹太人设计的，世上第一个女权主义者是被斩首后追认的。

他们是真蠢成这样吗？不是的。
在他们的脑中，自己得到自己想要的东西被按上了一个大义，当我该通过努力去争取什么什么东西，变成了这些东西我理应得到，这些人就不再思考了。
这一切的荒唐为什么会有人信，为什么会这样，是这些人都笨都傻吗？不是的，这些人都是撞死在特权的诱惑上。很多人一旦牵涉到，我可以怎么怎么样，你不行，你必须要怎么怎么样，我可以不用。一旦进入了这种思维，人就自动不思考了，自动选择利于自己的特权思想。而停止思考于此，最终后果他们懒得再想了。

究其根本，只不过就是一群，想得到更多想付出更少的人们而已

男权女权天天玩左右互搏。而且处男是这两拨人都看不起的对象。

男权和女权都喜欢宣扬什么“生物本能”

男权和女权就像一根藤结的两个瓜，相互仇视压榨，走极端。在这两种稍微过的思想下女权产生了一个意淫的世界就是女尊。男权产生了种马。

有人问：“女权不是为女人争取利益吗？”那么我来问这么个问题，美国得克萨斯州立法机关通过禁止堕胎法案，女权抗议游行，那么我想问，堕胎剁掉的胎儿当中如果当中有出生后是女婴的呢？这些女婴的利益女权们为什么不顾及？以至于极力支持堕胎，导致被杀女婴数不清，如果真的是为女人争取利益，为什么被剁女婴的利益不受他们保护？

还有女权主义支持卖淫合法，这难道不可笑？

首先，女权即平权，女权的定义不是仇男更不是特权！写这篇文章的人根本不知道什么是女权，这个锅我们女权不背
其次，任何主义都有很多派别之分，真伪之分。有很多婊子碧池打着女权的名声来粉饰自己，这个锅，我们女权主义者也不背。

这篇作者可曾认真读过几本女权主义的著作？了解过女权主义的宗旨？活动？
他只不过是 自以为是地污化女权！！！