荆轲吧 关注:2,677贴子:53,275

荆轲,刺客而已,何谈义士?

只看楼主收藏回复

一楼给嬴政!


IP属地:辽宁1楼2016-03-31 13:43回复
    成王败寇


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2016-04-04 03:05
    收起回复
      钓鱼贴 不错不错


      IP属地:重庆4楼2016-04-05 23:19
      收起回复
        当年日本霸占了朝鲜,打算侵略中华,伊藤博文在其中起到了很大的作用。然后有天伊藤去哈尔滨。被朝鲜义士安重根刺杀。那么。朝鲜为何不接受日本的统治还要搞这种袭击呢?


        IP属地:广西来自Android客户端5楼2016-04-06 21:30
        收起回复
          余观荆轲其人,性率直,喜声色,武术稀疏,勇有余而力不足,为刺秦事,所图非铲强扶弱,实遗名千古,明之沈惟敬颇类之矣。


          IP属地:辽宁7楼2016-04-12 22:06
          收起回复
            荆轲刺秦王奋不顾身,死而后已,就是义士,无关国家大事,国家的形势会怎么走先不管,就凭死而后已,勇于牺牲就是侠义


            来自手机贴吧8楼2016-04-25 05:36
            收起回复
              看来楼主是甜不辣


              来自Android客户端9楼2016-06-08 22:26
              收起回复
                楼主,刺客和恐怖主义不一样。恐怖主义是针对无辜平民的,而列国中的几位刺客行刺的都是当权者。不要说刺客一点用没有,曹沫劫持齐桓公要回了失去的土地,洗雪了战败的耻辱。还有渑池会的蔺相如,他逼迫秦昭王击否其实也是和曹沫相似的手段,捍卫了国家的尊严。


                IP属地:河北11楼2016-06-15 20:58
                收起回复


                  IP属地:云南来自Android客户端14楼2016-06-17 22:25
                  回复
                    一、该不该反抗秦国。
                    历史发展是充满变数的。吴越战争前期,吴国要灭掉越国只是举手之劳,但夫差养虎为患以致吴国反倒亡于越国之手。做一个乐观的假设。如果嬴政真的被杀,难保他的继任者不会是夫差、秦二世之流,那样的话,谁统一天下恐难定论。
                    即便秦国横扫六国不可阻挡,但六国就该甘心认命?纵然实力悬殊又当如何?伸头是一刀缩头也是一刀,束手待毙和垂死挣扎哪个更有骨气呢?
                    旧中国带有封建主义的原罪,经济、军事、科技远远落后于帝国主义列强。就因为我们曾经闭关锁国、不思进取的作孽,别人欺凌、奴役我们就是活该,就应该逆来顺受不做反抗?幸亏我们的先辈不这样认为,他们拼死反抗、救亡图存,才有了今天的独立、强盛的新中国。


                    IP属地:河北15楼2016-06-18 17:24
                    收起回复
                      二、历史局限性。
                      今天,你以一个旁观者的眼光看问题,确实都不能算正义。但古人与我们所处的时代不同,应当考虑当时社会现状、经济、政治、道德等各方面因素的局限。如果我们设身处地,以燕子丹的身份看待问题,那秦国就是敌国,挖空心思、不惜一切代价来阻止它的吞并,是天经地义。当然,换做秦王嬴政,统一天下成就霸业,也是顺时之举。
                      我站在秦国的对立面,觉得荆轲挺身而出,挽救六国危亡的行为当属仗义之举。同时感叹,QU原是我们长久以来一直缅怀的爱国诗人,可有些人以当下的爱国主义标准要求,竟将伟人的思想情感苛评为宗国意识。
                      古人的气节、品格、情操等很多地方值得我们学习、传承,岂能因其历史局限性而一概抹杀?


                      IP属地:河北16楼2016-06-18 17:25
                      收起回复


                        IP属地:河北17楼2016-06-18 17:32
                        收起回复
                          五、刺客与恐怖主义不同。
                          同样是练武的人,有的人做镖师、开武馆,走正途。有的人做山王、江洋大盗,走邪路。你能说他们两者完全一样吗?
                          我再重申一次对刺客的理解。两大对立阵营中,一方用来突袭、暗杀另一方首脑或重要人物的人。这就好比两军交战,你可以兵对兵,将对将正面交战,也可以派精骑从侧后偷袭。
                          我们可以将对立阵营分出正义与非正义,那刺客也可以有正义和非正义的区分,这点我并不否认。
                          但是,刺客并不会滥杀无辜。因为,平民百姓并不能代表两大对立集团的观点、看法,也不能在他们的斗争中发挥重要作用,更不能再角逐里获得什么利益。因此,刺客的对象是明确的,只针对敌人阵营的首脑和重要人物。不像恐怖分子,拿对方高级人物毫无办法,就只会拿无辜百姓泄恨。这样的极端分子连非正义的刺客都不配。
                          刺客有正义的也有非正义的。你也说过盗亦有道,即便是非正义的刺客也是有一定原则、信条的人。而恐怖主义连最基本的原则都违反了,那他们将被从刺客队伍中剔除。恐怖主义或许是从刺客中演变而来,但它已自身发生了畸变,不再符合刺客标准了。你能说东条英机不爱国吗?但是他能和屈原、岳飞、文天祥这样的爱国者比肩并驾?
                          拿恐怖主义来否定古今一切刺客,那是否可以拿东条英机来否定一切爱国者呢?


                          IP属地:河北18楼2016-06-18 17:32
                          收起回复
                            因为他敢于刺秦王


                            IP属地:湖南来自Android客户端20楼2016-06-22 22:57
                            收起回复
                              荆轲是什么,天天在人家那别喝睡女人,实在没辙才去刺杀秦王


                              来自Android客户端21楼2016-07-24 20:33
                              收起回复