回复
@墓碑与吻痕【墓碑与吻痕: 回复 dozyworker :我认为科学的方法是方法论,并不是真正的科学。如果要说真正的科学是什么,我会说科学是所有一切人类能应用到对人类有益或者有害的知识,这才叫科学。】
如果说科学仅仅是知识的话,那么1)牛顿说物体可以保持惯性运动是科学的,2)亚里斯多利德说力才能保持物体运动,这两者都是知识,怎么判断谁科学谁不科学?我随口说的一句话,用文字记载下来也可以流传千年,这当然也算知识,但是它就一定科学吗?
显然科学并非是知识,恰恰相反,科学是砍掉无用知识的工具,正是运用了科学工具,才能判断牛顿是科学的,而亚里斯多德不是。人类自从有了文字以来,数千年来记载下来的知识浩如烟海,但是直到近代科学方法诞生之前,这些前科学时代的知识中,能通过科学方法验证的知识寥寥无几。人类几千年积累下来的知识不是太少,而是太多,太多无用的知识,而少有用的。
这显然是因为科学时代之前,人们无法区分有用的知识和没用的知识。正如1+1=2是整个自然数算法的基础一样,通过极为简洁直接的证据,逻辑来排除不符合现实的理论的科学方法,就是整个科学知识体系的基础。无论什么奇妙,美丽,诱人的的定律,推论,预言,一旦与事实不符,按照科学方法就可以直接判定为不科学,这就极大地加速了人们对知识的筛选。
至今为止,人类历史上曾为重要的科学知识的发现作出贡献的名字,全部写下来不超过万人,而人类的有多少人曾经出生并死去?可见对于人类的科学探索来讲,最重要的是去芜存菁,因为真正有能力又有机遇为人类贡献有用知识的人,是人类中的极少数,如果没有科学方法把他们正确的声音从无数杂音中筛选出来,任何有用的知识都会被淹没在庸人无用知识的汪洋大海中。