72岁王大妈40万买保健品捅出啥“内幕”？
湖畔小子
发表在 辣眼时评 华声论坛
据央视3•15晚会报道，老年人成为最易被骗人群。72岁的王大妈，平时省吃俭用，为了健康，偏爱购买各种保健品，多达30多个品种，投资近40万元。但记者仔细看了看这些所谓的药，大都没有任何批准文号，来路不明。王大妈怎么都不相信，保健品并没有给她带来健康，留下的除了一身的病痛，沉重的外债……（2015，3，15“中国新闻网[微博]”《央视曝忽悠老人四大招 72岁王大妈40万买保健品》）
看到这则报道时，心中跳出的第一个问题是，谁该成为诸如王大妈这样的老人之“监护人”？我之所以这么问，是基于一个事实，那就是许多上了年龄的老人，他们的心智状态总是越来越接近年幼无知的孩子。不法商家之所以死死盯住像王大妈这样的老人，不也正是因为基于这一点？正因为如此，心中跳出的第二个问题是，不法商家忽悠老人的“四大招”，何以轻松得逞？
报道中的“中新网健康频道”认为，“不法商家忽悠老人四大招：第一招，洗脑营销。打着免费健康讲座的旗号，虚构夸大他们的病情。第二招，亲情营销。一见面就喊爷爷奶奶，哄着老人高兴。第三招，体验营销。拉着老人体验各种医疗器械。第四招，免费体检。打着免费体检的幌子，在体检报告上做手脚，吓唬老人掏钱治病”。然而明眼人一看就知道，在这个“四大招”中，除了“第二招”之外，全在可控之列。既这样，为啥这样的“忽悠”竟频频发生，以至让一个又一个老人“中招”，最终成了像王大妈那样？于是我想问：72岁王大妈40万买保健品捅出啥“内幕”？
“内幕”之一，诸如王大妈这样的老人，他们的家人去了哪里？他们是不是应该成为老人们的“监护人”？或许报道中的王大妈已是孤身一人，但难不成所有的老人都处于“孤身一人”状态？如果不是，不法商家何以轻松得手？即便老人们个个“执着不已”（确也有这样的情况），他们的家人就不能向不法商家“亮剑”，祭出“釜底抽薪”之法？
“内幕”之二，不管是第一招，第三招和第四招，不法商家全是在那里明目张胆公开“设摊”，我们的工商管理部门和卫生管理部门去了哪里？他们的“守土有责”去了哪里？
“内幕”之三，在不少情况下，不法商家几乎都是在居民小区中“设摊”，几乎都是堂而皇之拿老人“开涮”，我们是不是得问，社区对老人的“监护”责任去了哪里？
“内幕”之四，诸如报道中的王大妈这样的老人，借钱何以那么容易？报道中不是说，“王大妈在健康产品上投资40多万元，还从亲戚那里借了几十万”？难不成王大妈年纪大了，脑子不好使了，那些借钱于她的人，脑子也不好使了？如果没有借钱于她几十万的亲戚，王大妈拿什么前后买下40多万元的所谓“保健品”？
就在这样的情况下，如果其中有一环发生了作用，72岁王大妈买40万保健品何以发生？诸如王大妈这样的老人，一次次被不法商家“忽悠”的事何以发生？这样的“内幕”不证明，在不法商家忽悠老人的“四大招”中，我们已经全线失守？如果管理部门、社区、家人和亲戚，一个个都能自觉成为老人们的“监护人”，如果凡发现这样的不法商家，就给予坚决打击、彻底取缔，并让他们付出比“血本无归”更甚的代价？这样的不法商家还敢招摇过市一路行骗？他们还能不绝迹？正因为如此，我想问八个字：
皮之不存，毛将焉附？！
湖畔小子
发表在 辣眼时评 华声论坛
据央视3•15晚会报道，老年人成为最易被骗人群。72岁的王大妈，平时省吃俭用，为了健康，偏爱购买各种保健品，多达30多个品种，投资近40万元。但记者仔细看了看这些所谓的药，大都没有任何批准文号，来路不明。王大妈怎么都不相信，保健品并没有给她带来健康，留下的除了一身的病痛，沉重的外债……（2015，3，15“中国新闻网[微博]”《央视曝忽悠老人四大招 72岁王大妈40万买保健品》）
看到这则报道时，心中跳出的第一个问题是，谁该成为诸如王大妈这样的老人之“监护人”？我之所以这么问，是基于一个事实，那就是许多上了年龄的老人，他们的心智状态总是越来越接近年幼无知的孩子。不法商家之所以死死盯住像王大妈这样的老人，不也正是因为基于这一点？正因为如此，心中跳出的第二个问题是，不法商家忽悠老人的“四大招”，何以轻松得逞？
报道中的“中新网健康频道”认为，“不法商家忽悠老人四大招：第一招，洗脑营销。打着免费健康讲座的旗号，虚构夸大他们的病情。第二招，亲情营销。一见面就喊爷爷奶奶，哄着老人高兴。第三招，体验营销。拉着老人体验各种医疗器械。第四招，免费体检。打着免费体检的幌子，在体检报告上做手脚，吓唬老人掏钱治病”。然而明眼人一看就知道，在这个“四大招”中，除了“第二招”之外，全在可控之列。既这样，为啥这样的“忽悠”竟频频发生，以至让一个又一个老人“中招”，最终成了像王大妈那样？于是我想问：72岁王大妈40万买保健品捅出啥“内幕”？
“内幕”之一，诸如王大妈这样的老人，他们的家人去了哪里？他们是不是应该成为老人们的“监护人”？或许报道中的王大妈已是孤身一人，但难不成所有的老人都处于“孤身一人”状态？如果不是，不法商家何以轻松得手？即便老人们个个“执着不已”（确也有这样的情况），他们的家人就不能向不法商家“亮剑”，祭出“釜底抽薪”之法？
“内幕”之二，不管是第一招，第三招和第四招，不法商家全是在那里明目张胆公开“设摊”，我们的工商管理部门和卫生管理部门去了哪里？他们的“守土有责”去了哪里？
“内幕”之三，在不少情况下，不法商家几乎都是在居民小区中“设摊”，几乎都是堂而皇之拿老人“开涮”，我们是不是得问，社区对老人的“监护”责任去了哪里？
“内幕”之四，诸如报道中的王大妈这样的老人，借钱何以那么容易？报道中不是说，“王大妈在健康产品上投资40多万元，还从亲戚那里借了几十万”？难不成王大妈年纪大了，脑子不好使了，那些借钱于她的人，脑子也不好使了？如果没有借钱于她几十万的亲戚，王大妈拿什么前后买下40多万元的所谓“保健品”？
就在这样的情况下，如果其中有一环发生了作用，72岁王大妈买40万保健品何以发生？诸如王大妈这样的老人，一次次被不法商家“忽悠”的事何以发生？这样的“内幕”不证明，在不法商家忽悠老人的“四大招”中，我们已经全线失守？如果管理部门、社区、家人和亲戚，一个个都能自觉成为老人们的“监护人”，如果凡发现这样的不法商家，就给予坚决打击、彻底取缔，并让他们付出比“血本无归”更甚的代价？这样的不法商家还敢招摇过市一路行骗？他们还能不绝迹？正因为如此，我想问八个字：
皮之不存，毛将焉附？！
