兔子表示嚇死了，看來永暑島美濟島之類的得放df21上去了

美軍表示：tg你們的國防預算太tm低了，這次我來給你們提下醒。哎，等等，怎麼船觸礁了，不對，tg又在暗地裡填海

好奇，中國人 知道為什麼 美國 這樣的依據是甚麼?
(除了拳頭大以外，其主要論述點為何，你們接受到的資訊是甚麼?)

我
總結臺灣論壇的結論
美國
根據國際海洋法，礁是沒有領海的，而島才有領海，
(這也是為什麼菲律賓去海牙法庭想讓太平島不是島是礁)
因此從國際法上來看，其實美國沒錯。
雖然
解放軍駐守後開始一系列綠化工程+填海造島，然始終無法滿足成為島的要件。
填出來的不符合成為島的條件的話，那就也只是變大的礁岩，而礁岩本身沒有領海和大陸架。
所以
這次美國的行為，完全符合國際法，這對中臺越算侵占主權嗎?
沒有領海，何來侵犯主權的問題呢?(畢竟不是名稱有個島就=島，島在國際上是有定義的)
除非這三國能無視聯合國海洋法公約，不然現在的遊戲規則就是這樣寫的，白紙黑字。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
然
從我中華民國(11段線)和中華人民共和國(9段線)的主張來看
認為
線內裡的水域都是屬於我國歷史性水域；所以我國有歷史性權利。
因此
我們畫的線(當年單方面畫的線)線內水域中的島礁都屬於我國
啥是海洋公約?可以吃嗎?
海洋公約有比我們5000年歷史悠久嗎?(宋朝我們就到這了)
那些地區自古以來就是我們的~我們的~我們的~(很重要所以說三次)。
(且我們畫線的時候，主要爭議國都還是未獨立，我們就算想談也找不到對象談~雖然我們也沒想談)
因此我們就
(朕不給的，番邦小國不準搶)~47-49年前的我們也是很霸氣的~49年後的換另外一個霸氣。
歷史性領域VS國際公約(東西方觀念差異?)
理論上
這兩種看待事情的差異，會有摩擦是很正常的。
再補充，
岩礁擁有12海浬的經濟海域，島嶼有200海浬。
(岩礁無領海，島嶼有12海浬)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這種論述在中國人民中能成立或是有人這樣主張嗎?
從國際法和歷史性兩個角度來看，南海中美摩擦?

米國只是在公海，你激動個毛。

毛大个事.美国佬越跳.中国填得越快.搬上岛礁的东西越多.那肿么办?那请美国大爷开打?尼玛要打他早来了

开启最强外交部嘴炮 骂死他们

拉板凳嗑瓜子看戲

默默的漂过

我看到有人提了這麼一個主意：中國派上百漁船去騷擾，噁心美國。如果漁民被美國抓了，中國也可以借題發揮。雖然漁船肯定給美國艦隊帶來不了任何傷害，但可以好好噁心他們。各位覺得可行嗎

美國的意思是今年中國買美國的國債有減少了，不太高興希望中國多買些

有借口部署导弹了，来的正是时候

中美南海冲突符合中美两国利益。

这是怕死的节奏。