单反吧 关注:2,076,144贴子:23,836,394
  • 7回复贴,共1

求教,关于缩图大法????

只看楼主收藏回复

第三,能够很好解决“高像素缩图”这一问题。信噪比测试时需要统一像素,而无论是什么缩图算法,只要不是1:4、1:16这种比例缩图,必定会引入额外的噪声。而以分辨率作为标定量可以解决这一点。不管你像素高还是像素低,同样的感光度下,谁能还原出更多细节谁就是胜者。
以上引自新测评第一期的一段话。那么问题来了,缩图不是必须要按1比4的比例缩图??否则会更渣?
求老司机科普。多谢。


IP属地:辽宁来自iPhone客户端1楼2016-02-24 14:20回复
    就是以后差别你也看不出来,别想了


    IP属地:广东4楼2016-02-24 14:52
    回复
      我的观点是可随意缩图,不像液晶显示器在不在最佳分辨率那样特别显著。
      证据:
      1.在智能手机上双指缩放照片时比例是无极变化的,画质也没有突变,例如照片100%显示和101%显示之间画质看不出来有什么差别。
      2.大多数CCD/CMOS每个点只能感应一种颜色(关键词:Bayer/Super CCD),经过猜色后才得到每个像素三色的照片,反正已经插值了一遍,再缩一次图也没什么。


      6楼2016-02-25 09:37
      收起回复


        IP属地:四川7楼2016-02-25 09:38
        回复
          缩图就会变渣,无论按什么比例,我记得刘庆说过,控制变量,同像素拜耳的分辨率是x3的1/1.414。所以四分之一缩图肯定损失分辨率,拜耳是四个像素一组,我猜测1/1.414缩图又存在差值的问题,引入噪声。如果在不考虑文件大小的情况下,不缩图是最好的,如果要追求文件大小和分辨率的平衡,我认为四分之一缩图比较合理,在摄像机上这叫做超采样技术。


          IP属地:云南来自Android客户端8楼2017-06-14 01:39
          回复
            这也是q67结构最大的优点,即可以像拜耳一样容易大型化,生产成本低,又可以按1/2 缩图且不差值


            IP属地:云南来自Android客户端9楼2017-06-14 01:41
            回复