如题。不想再辩论。阴谋论盛行啊。
如果想摘快播的果子，那关小黑屋审判就好了。再说了快播什么样大家都知道，他有多少市场份额？有多少果子可摘？至于吗？
公诉方系公检机关，是我国司法体系中法律赋予的调查取证权，所得证据即有效证据，法官可以判定证据不足以论罪但是不能判定证据伪造。
绝对平均主义不能有。快播涉黄，百度、迅雷等等也有色情影片。但不可能一棍子打死全部也不能放任自流。同情归同情，快播偏离了实际用途，扭曲了其本身存在价值，影响恶劣。而迅雷，百度等没有如此严重。
快播是我国治理网络色情的一座里程碑。但绝对不是结束。快播无论是主观还是客观，技术等原因，涉黄牟利是既定事实，狡辩质疑不了证据。快播案也促使其他网络公司加大力度治理色情内容，有良好的警告带动作用。
公诉人战五渣问题。公诉人提供证据，参与庭审问询，只需要完全陈述、展示调查取证所得证据，难道庭审问询是辩论比赛吗？谁赢了就行？定罪是法官的事。
质疑体制问题。善意的质疑是对我国司法进步的鞭策，恶意的质疑呢？什么事都不能一蹦而就，不是外国的月亮就比中国圆。崇媚洋外无法促进我国法律进步，立足我国实际才是根本。
共勉。不回。