反人类。
有的偏好有这样的特点。某一个人偏爱某个东西，没有问题。但是如果大量的人都偏爱这个东西，就会影响社会的稳定性，危及国家。
选择性堕胎就是一个很典型的这样的例子。如果某一个家庭说我喜欢男孩，堕了女孩，没有问题。对婚恋市场也没有影响。但是如果很多家庭清一色地都喜欢男孩，那么严重的性别比例失衡就成了一个糟糕的社会问题。一个男性远远多于女性的社会很不稳定这个事儿大家都知道，这里就不解释了。
在正常情况下，有的人更喜欢男孩，有的人更喜欢女孩。那么总体来说有的家庭爱生男孩，有的家庭爱生女孩，男女比例1比1 ，社会和谐。
但是男权思想影响了中国人的偏好，导致大家都喜欢男孩，平衡被打破，危及社会稳定。因此，我们需要反对这种思想。
人类社会需要多样性。不仅仅是选择性堕胎，如果所有的人在一些应该多样化的事情上，由于某种思潮的影响，而单一地选择某一样东西，这往往是有害的。

而2楼的说法是不对的。
一个人的合法权益应该以不伤害别人的权利为基础。
而胎儿的生命权显然有可能伤害母亲的权益。
众所周知，一个胎儿的存在对母亲的各项生理机能都存在影响，对母亲的健康也有影响。
事实是，如果要尊重所谓的胎儿生命权，就必然危机母亲的ren权。因为胎儿无法离开母亲自主享有生命。他生命权的实现完全需要通过母体。
如果一个母亲难产，她为了避免生命危险而选择堕胎。假设承认胎儿的独立生命权，那么这个母亲就是在谋杀。显然，胎儿的独立生命权这种说法很荒谬。
胎儿的存在都依赖母亲。它哪儿来的独立的生命权？它根本就不是独立的个体。如果它是独立的个体，那么它就应该做到，就算母亲死了它也能自主呼吸，自主吸收养分，独立活着。