我认为夏朝是肯定存在的，而且夏朝的存在就差一个欧美对历史文明标准的实物证据，撇开这个标准夏朝的存在就可以基本确定了。在英美法系里往往可以用逻辑推理和间接性证据确定犯罪事实，那么这种原则用在历史研究为何不可？近日香港有一个没有尸体的谋杀罪名成立，用的就是以上说的逻辑推理和间接性证据，所以用逻辑和间接性证据是符合严谨态度的。而夏朝的实体文物也早就挖掘出来了，所以种种迹象表明夏朝是必然存在的，不过也许可能不叫夏，又或者说夏朝不是我国第一个朝代，因为甲骨文看上去已经具备成熟的文字表现了，那么甲骨文必然是经过发展的，夏朝如果作为一个朝代不可能完成文字从创作到成熟吧？你们以为都是南朝鲜的世宗大王那样？所以甲骨文的文字体现出的成熟必然存在一个原始形态的文字，而且必然存在领土大的部落联盟甚至是朝代，所以夏朝可能不是我华夏第一个朝代。