建立黑名单制度关键在于整治什么，如何整治。你拿出的那个方案，存在许多问题，不加以解决，怎么能行？

如果辨吧沦陷了 大不了不来了。不同观点可以接受，但五度的表达真的不能容忍！

支持中医的很少去主动挑衅别人，大多是比较友善的，也是受中医理论和文化的影响。

hanlaodie520：楼主的做法这也不行，哪也不行，你把你“良法”拿法拿出来吗！也让大家讨论一阵你的高见。

置顶欢理由：此贴开创了吧务与吧务的爭斗。任其下去，就是几年前的中医吧。

是谁利用吧务职权牟私利？
这个可以实据向百度投诉吧申诉，吧务按受百度裁决。

尚非非决定：停止橘井甘泉小吧职务，以戒后人。停职的理由是什么？请给我们一个交待。这就是你的“气和为贵有几个支持者，”橘吧不主张“支持者来本吧狂喷污语捣乱，难道你尚大吧是支持所谓的“支持者”在本吧胡作非为。难道本楼楼主的主张是触动了你的痛点，本是一个学术交流的平台，搞成現在不问清红皂白，见面就嘶咬的战地，这正常吗？难道不该整肃吗？

对是否建立黑名单制度，各吧务持有不同意见，这很正常。甘泉小吧“看到有些人在本吧捣乱（骂人，刷吧，发极端贴.....），限于吧务有限的上网时间是防不胜防的，我就设想了是否建立“黑名单”贴，曝光那些捣乱的网民。以警示捣乱的。”，也可以理解。
但是，建立黑名单制度关键在于整治什么，如何整治。试看：
1.一贯极端反对现代医学和传统医学的；
----------------------------------
如何界定反对现代医学和传统医学？怎样才叫“一贯极端反对”？请甘泉详细说明，极端贴怎么界定。反对也好，极端反对也罢，不过是观点不同，干嘛非要整治。
5.一贯使用其他严重危害本吧者。
----------------------------
具体指什么，由谁解释，解释权归属何人？
上述两条，究竟要整治什么，整治谁？

本吧热闹了，本来百度医吧是玩的场所，如此吧，是挑动两个中医间闹着玩的，大家别认真，如不然，试问，吧主是属国家几级官员?

气和：我在你与你心平气和对“废中医合法，反中西无罪”及以实际病例请你以你的“高论”辨治的讨伦中，你不告知的情况下封我五天号，在哑帖里与《废中医吧》的同类先在帖中污言泛骂，你执行了你小吧主的职责删贴了吗？解禁后我质问你，你公然回复这是与你“观点相同，互相支援”，还倒质问我“这你不懂吗？”我试着删一骂帖，你的同伙借口是你删的贴，指责你“你哪么怕中医吗？”…、…这仅一例，还有吧中很多不是辨论学朮，而是无依无据，互相泛骂，更甚者，对橘，艾，尚的“日娘骂爹”的污言少了吗？你没看见吗？……这些“界线”还不请楚吗？这些还不“极端”吗？一些屡警无效，还不“一惯”吗？气小吧主，尚大吧主，这些该不该整肅，？即使橘吧的提议还不全面，界线还不分明，大家讨论，特别是你气师，尚吧更提出完善的规定，怎么一谈整肃，你确“这一不行，哪一不行”又没提出可行的办法，尚吧即停止橘吧吧务的职务？究竟为哪般？难道就仅是你气和是尚吧高升了的小吧之职，难道是尚吧欣尝你有“几个支持者”，难道你与尚吧真有难言之“痛”被“整肅触动了吗？也难道尚吧还没被人污言骂夠吗？

尚大吧主宣布，“此帖开创了吧务与吧务的争斗，……决定停止橘井甘泉的吧务”所谓争斗，还要不要分清“是与非”，橘吧将此吧的乱象要整肅的提议应不应该，同是“争斗”，为什么专停橘井目泉的职务，艾吧支持楼主的“整肅”，你尚大吧主反对，究竞为什么？请尚大吧主给我们在此吧的网民一个以理服人的交待。

橘井甘泉仅依据本吧乱象，提出整肃意见，就认定是本吧“吧务之争”试问尚大吧主，橘与哪个吧务之争，争的什么？而被停“吧务职务”这与气小吧主，尚大吧主的主张：不能把本吧搞成一言堂的宣示，岂不是自打耳光。

领导对下级和群众的质疑，有自证清白的责任和义务。

这次所谓“吧务之争”一看本帖，傻子都明白，橘井实在看不惯本吧乱象，提出整肅意见，而气和确对该意见是这一不行，哪也不行，。既然不行，同为吧务，气和又提出了一套完整，妥善的《整肅》方案了吗？没有！别人的不行，自已又没有，难道乱象就继续乱下去吗？“痛点”“利用职务牟取私利”根据气和在内，在内的种种表現，难道不是“不言自明”了吗？