首先佛教的道德建立在一系列基础上，比如善恶有报。就是我们通俗说的善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。但是这个说法有个问题，通过统计看，有很多好人遭受了厄运，而有很多恶人却很富有，有诗云：杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。说得就是这种现象，于是乎为了解释这么一种现象，诞生出了轮回理论，因为显然，现世报不支持善恶有报的理论，于是干脆把不合理之处完全推给前生后世，如此一来干干净净，比如杀人放火而又金腰带者，进入轮回肯定下地狱，修桥补路无尸骸者死后就入极乐世界，这么一来看似完美解决了问题，其实这是一种不负责任，完全为了理论好看而编出来的说辞
相关推荐
以西方哲学论证儒家的“道德”
西方哲学家们普遍认为，道德属于人的内心活动，是论证不了的。而儒家则认为，只要符合了某种特定的行为规范，就是道德，并且有道德的人是君子，君子可
030
中国的儒学和道德的根本目的都是来愚民
中国的儒学和道德的根本目的都是来愚民，特别针对那些敢于反抗不愿做奴隶的人，用这个让所有奴隶来束缚他，毛的一生数次批孔其实就是这个原因，民众愿
046
儒学的兴亡和社会道德是否存在必然关系？
如果两者存在关系，那么儒学尚未存在之时，社会道德是否败坏？儒学在东亚兴盛千年，那么所在国家的犯罪率是否低于西方未接触儒学的国家？ 若两者没有
055
【交流】今日我以佛教在贴吧的现状来论
在此声明，我是一名信仰佛法的人，但并没有完全达到，如果我能够做到100分的话，那我早就立地成佛了，所以之前无论伤害过谁，我都对此表示抱歉。以及
186
谈一谈 我曾经以为正统的大佛教 后来给我的印象
曾几何时 我一度认为自己是个佛教徒 一心向善 可是...
11182
【交流】佛教到底是不是骗人的？
我亲爱的妈妈信佛多年了现在越来越信家里的钱全供养给寺院了 创寺院的老奶奶带着我妈妈去借钱进几十万说贡献给寺院会让家里的生意好但是近几年生意一
0110
【交流】佛教的本质、原理、基础
佛教的基本原理是：不管你信不信佛，如果你行得正、做得端就会有善报。反之，即使你相信佛教，但做恶，就会受恶报。 ===============================
10180
【交流】我不理解佛教
佛教是什么，感觉有用才去信，还是一种感觉？
2219
推广 为啥这里的苹果6s只需1元？
立即查看
头像
朱朱hi 4 楼主
2楼今天 00:14
操作
举个例子，比如汶川地震的罹难者，南京大屠杀死在鬼子刀下的人，按照善恶有报的说法，其实他们并不值得同情。一个好人遭受厄运是因为他前世的恶业成熟导致的，换句话说这些人活该，他们的遭遇其实是因果报应的体现。
头像
朱朱hi 4 楼主
3楼今天 00:14
操作
不难看出，善恶有报加上轮回理论，圆满的解释了一切现象，但是这种理论是对受害者的第二次伤害，这在人道主义上说是不合理的
朱朱hi： 大家可以畅所欲言，想说啥说啥 今天 00:15
头像
朱朱hi 4 楼主
4楼今天 00:15
操作
也就是说，善恶有报如果说没有轮回理论支撑，其实是不能成立的。轮回理论是基础。但是有没有轮回呢？轮回是指转世投胎，也就是描述人死之后意识的去向，佛教中称“心”，道教中称“魂魄”通俗称“灵魂”，也就是说轮回根本没法儿证明其存在。那么也就是说，如果相信善恶有报，就要相信轮回，佛教的道德其实建立在轮回理论之上，但是把道德建立在一种根本无法证明其存在的东西上面，怎么看都是豆腐渣工程，佛教道德的根基是腐朽的
头像
朱朱hi 4 楼主
5楼今天 00:15
操作
那么如何让人们确信有轮回存在呢？于是乎，自以为高明的“高僧大德”推出了一个低级但实用的方法：不断的重复灌输。众所周知，不断的重复一个谎言就能使很多人相信，历史上就有很多例子，比如前三十年非常火的xx主意好。佛教也一样，不断的给教徒灌输轮回啦，因果啦，各种果味啦，灌输的多了就相信了，所谓“日有所思，夜有所梦”，于是就做了几个灵梦，更有甚者，直接出现了幻觉，其实宗教都玩的是这一套，基督教天天祈祷，祈祷的多了就有感应，安拉就更不必说了，如何让人相信天堂有美女？天天说呗
头像
朱朱hi 4 楼主
6楼今天 00:15
操作
通过不断的灌输重复，这种灌输甚至形成了文化，比如在中国，善恶有报的观点甚至从你小时候就在影响你，所以说只有中国人才有“苦情戏”这样的剧种，这种潜移默化看似增长了社会道德，但其实不然，因为灌输的内容固然形成了文化，但是灌输本身也形成了文化，这些被灌输的人只是还没碰到更强的灌输而已，只要更强的灌输一出现，之前的灌输就会被推翻，理所当然的，zf就会利用这种特点做一些事儿，所谓十亿青年十亿兵，万里江山万里营不就是集中体现么。
头像
朱朱hi 4 楼主
7楼今天 00:16
操作
那么我们现在明白了，佛教引人向善的手段不过是灌输而已，只不过这种灌输夹杂了大量佛教的私货。那么我们为什么不直接灌输道德价值呢？为啥不直接找一种在理论上站得住脚，在生活中看得见摸得着的社会道德体系呢？
头像
朱朱hi 4 楼主
8楼今天 00:17
操作
而儒家道德完全是理性的，他的立足根本便是人和人之间的关系。那就是，己所不欲勿施于人 。就这八个字，这八个字乃是建立在人与人关系的基础上的道德，这在日常生活中是看得见摸的着的，它根本就不需要什么证明，西方称这八个字为“道德黄金律”，这是一条放之四海而皆准的真理，它远远比建立在人与神关系上的基督教道德理性，也比建立在神秘主义的佛教道德更直接，最难能可贵的是，不论什么宗教什么文化都能接受，并且能够以理性的方式理解这句话
头像
朱朱hi 4 楼主
9楼今天 00:18
操作
而佛教认为道德的出发点可以是功利的，从这一点就能看出他们的道德是建立在利益的基础上，但是如何获利又不能纯粹的用理智的观点说清楚，一句苍白的善恶有报，却没有相应的数据支撑它，统统推给前生后世，这实在不是一种负责任的做法。换句话说楼上的理论依靠的还是重复，不断的重复让人们相信这种理论，而不幸的是这种建立在非理性基础上的道德也伤害了很多无辜的人，比如南京，比如汶川。
头像
朱朱hi 4 楼主
10楼今天 00:19
操作
而儒家思想，爱人者人恒爱之，己所不欲勿施于人，这些都是建立在理性的，人与人之间的关系之上的理论，这明显比善恶有报要有理有据的多，儒家思想更像是研究人与人关系的科学，这是一种科学的道德论，他根本不靠所谓的“信心”，也根本不靠什么“信仰”，他只是把人与人之间的关系掰开了揉碎了放在你面前，用事实说服你，遵守道德规范是有理的，同时也是有利的。与儒家相反的是，佛教道德建立在一遍又一遍的重复之上，可悲的是佛教拿不出一丝一毫的证据以证明它的理论正确。所以说，佛教道德完全是空中楼阁
头像
朱朱hi 4 楼主
14楼今天 09:24
操作
顶
头像
朱朱hi 4 楼主
16楼今天 09:35
操作
宗教依靠重复灌输建立道德，所以才会有人做出不道德的事儿而自以为符合道德，比如说十字军，比如说恐怖分子，因为他们的道德根本就不理性
相关推荐
以西方哲学论证儒家的“道德”
西方哲学家们普遍认为，道德属于人的内心活动，是论证不了的。而儒家则认为，只要符合了某种特定的行为规范，就是道德，并且有道德的人是君子，君子可
030
中国的儒学和道德的根本目的都是来愚民
中国的儒学和道德的根本目的都是来愚民，特别针对那些敢于反抗不愿做奴隶的人，用这个让所有奴隶来束缚他，毛的一生数次批孔其实就是这个原因，民众愿
046
儒学的兴亡和社会道德是否存在必然关系？
如果两者存在关系，那么儒学尚未存在之时，社会道德是否败坏？儒学在东亚兴盛千年，那么所在国家的犯罪率是否低于西方未接触儒学的国家？ 若两者没有
055
【交流】今日我以佛教在贴吧的现状来论
在此声明，我是一名信仰佛法的人，但并没有完全达到，如果我能够做到100分的话，那我早就立地成佛了，所以之前无论伤害过谁，我都对此表示抱歉。以及
186
谈一谈 我曾经以为正统的大佛教 后来给我的印象
曾几何时 我一度认为自己是个佛教徒 一心向善 可是...
11182
【交流】佛教到底是不是骗人的？
我亲爱的妈妈信佛多年了现在越来越信家里的钱全供养给寺院了 创寺院的老奶奶带着我妈妈去借钱进几十万说贡献给寺院会让家里的生意好但是近几年生意一
0110
【交流】佛教的本质、原理、基础
佛教的基本原理是：不管你信不信佛，如果你行得正、做得端就会有善报。反之，即使你相信佛教，但做恶，就会受恶报。 ===============================
10180
【交流】我不理解佛教
佛教是什么，感觉有用才去信，还是一种感觉？
2219
推广 为啥这里的苹果6s只需1元？
立即查看
头像
朱朱hi 4 楼主
2楼今天 00:14
操作
举个例子，比如汶川地震的罹难者，南京大屠杀死在鬼子刀下的人，按照善恶有报的说法，其实他们并不值得同情。一个好人遭受厄运是因为他前世的恶业成熟导致的，换句话说这些人活该，他们的遭遇其实是因果报应的体现。
头像
朱朱hi 4 楼主
3楼今天 00:14
操作
不难看出，善恶有报加上轮回理论，圆满的解释了一切现象，但是这种理论是对受害者的第二次伤害，这在人道主义上说是不合理的
朱朱hi： 大家可以畅所欲言，想说啥说啥 今天 00:15
头像
朱朱hi 4 楼主
4楼今天 00:15
操作
也就是说，善恶有报如果说没有轮回理论支撑，其实是不能成立的。轮回理论是基础。但是有没有轮回呢？轮回是指转世投胎，也就是描述人死之后意识的去向，佛教中称“心”，道教中称“魂魄”通俗称“灵魂”，也就是说轮回根本没法儿证明其存在。那么也就是说，如果相信善恶有报，就要相信轮回，佛教的道德其实建立在轮回理论之上，但是把道德建立在一种根本无法证明其存在的东西上面，怎么看都是豆腐渣工程，佛教道德的根基是腐朽的
头像
朱朱hi 4 楼主
5楼今天 00:15
操作
那么如何让人们确信有轮回存在呢？于是乎，自以为高明的“高僧大德”推出了一个低级但实用的方法：不断的重复灌输。众所周知，不断的重复一个谎言就能使很多人相信，历史上就有很多例子，比如前三十年非常火的xx主意好。佛教也一样，不断的给教徒灌输轮回啦，因果啦，各种果味啦，灌输的多了就相信了，所谓“日有所思，夜有所梦”，于是就做了几个灵梦，更有甚者，直接出现了幻觉，其实宗教都玩的是这一套，基督教天天祈祷，祈祷的多了就有感应，安拉就更不必说了，如何让人相信天堂有美女？天天说呗
头像
朱朱hi 4 楼主
6楼今天 00:15
操作
通过不断的灌输重复，这种灌输甚至形成了文化，比如在中国，善恶有报的观点甚至从你小时候就在影响你，所以说只有中国人才有“苦情戏”这样的剧种，这种潜移默化看似增长了社会道德，但其实不然，因为灌输的内容固然形成了文化，但是灌输本身也形成了文化，这些被灌输的人只是还没碰到更强的灌输而已，只要更强的灌输一出现，之前的灌输就会被推翻，理所当然的，zf就会利用这种特点做一些事儿，所谓十亿青年十亿兵，万里江山万里营不就是集中体现么。
头像
朱朱hi 4 楼主
7楼今天 00:16
操作
那么我们现在明白了，佛教引人向善的手段不过是灌输而已，只不过这种灌输夹杂了大量佛教的私货。那么我们为什么不直接灌输道德价值呢？为啥不直接找一种在理论上站得住脚，在生活中看得见摸得着的社会道德体系呢？
头像
朱朱hi 4 楼主
8楼今天 00:17
操作
而儒家道德完全是理性的，他的立足根本便是人和人之间的关系。那就是，己所不欲勿施于人 。就这八个字，这八个字乃是建立在人与人关系的基础上的道德，这在日常生活中是看得见摸的着的，它根本就不需要什么证明，西方称这八个字为“道德黄金律”，这是一条放之四海而皆准的真理，它远远比建立在人与神关系上的基督教道德理性，也比建立在神秘主义的佛教道德更直接，最难能可贵的是，不论什么宗教什么文化都能接受，并且能够以理性的方式理解这句话
头像
朱朱hi 4 楼主
9楼今天 00:18
操作
而佛教认为道德的出发点可以是功利的，从这一点就能看出他们的道德是建立在利益的基础上，但是如何获利又不能纯粹的用理智的观点说清楚，一句苍白的善恶有报，却没有相应的数据支撑它，统统推给前生后世，这实在不是一种负责任的做法。换句话说楼上的理论依靠的还是重复，不断的重复让人们相信这种理论，而不幸的是这种建立在非理性基础上的道德也伤害了很多无辜的人，比如南京，比如汶川。
头像
朱朱hi 4 楼主
10楼今天 00:19
操作
而儒家思想，爱人者人恒爱之，己所不欲勿施于人，这些都是建立在理性的，人与人之间的关系之上的理论，这明显比善恶有报要有理有据的多，儒家思想更像是研究人与人关系的科学，这是一种科学的道德论，他根本不靠所谓的“信心”，也根本不靠什么“信仰”，他只是把人与人之间的关系掰开了揉碎了放在你面前，用事实说服你，遵守道德规范是有理的，同时也是有利的。与儒家相反的是，佛教道德建立在一遍又一遍的重复之上，可悲的是佛教拿不出一丝一毫的证据以证明它的理论正确。所以说，佛教道德完全是空中楼阁
头像
朱朱hi 4 楼主
14楼今天 09:24
操作
顶
头像
朱朱hi 4 楼主
16楼今天 09:35
操作
宗教依靠重复灌输建立道德，所以才会有人做出不道德的事儿而自以为符合道德，比如说十字军，比如说恐怖分子，因为他们的道德根本就不理性
