九段线与联合国海洋法公约不存在必然的关系
九段线的历史要远于联合国海洋法公约，并公约并不排拆因历史原因而形成的领海及专属经济区不符合于公约的划分。这是很多人没有搞明白的地方。
按照发现、命名原则，南海诸岛的所有权无疑在中国，并不因西方列强及日本的侵占而失去主权，一百余年来，中国对南海诸岛行政管理权的丧失，并没有得到任何主权转移的国际法依据，中国历界政府也从未承认发生过主权的转移。同样九段线定义的海疆线是历史形成的，其原因在于东南亚各国历史上航海、渔业均处于十分落后的状况，根本没有能力对这些岛屿、海洋进行开发管理和经营。因此在海洋法公约鉴署前，南海诸岛主权、海洋渔权均在中国，也即当时未予定义的专属经济区的概念。
联合国海洋法公约付于沿海国的海洋权益并不是天然产生的，而正是因为国际上对于海洋权益的不明确而导致海洋国家之间争议不断而产生的规范性法规。但这个法则并不排拆因历史原因而已经确定的海洋权益的划分，如十一段线，九段线这类在国际海洋法公约生效之前的历史概念。例如北部湾的海洋划界，历史上并没有明确的界限，只能根据公约的原则确定划界原则。东海也没有明确的界限，但依据海洋法公约的大陆架原则界限应在冲绳海沟，因此钩鱼岛问题必须寸土必争，否则就要按照中间线原则划分海疆，可见钩鱼岛问题并不象一些媒体所言，只是一个无人居住的荒岛那个简单。
九段线的真正问题是历史上没有明确的定义。东南亚某些国家利于公约生效后一些有利的条款而否定中国的南海历史上的应有权益，进而侵犯中国的主权，与美国的南海战略有很大关系。中国唯一可以接受的方案是考虑环南海国家历史不发达等因素，对于南海自然资源开发根据人口的原则上，历史事实的原则让出部分利益，最终形成环南海各国共赢的局面。
这才是问题的本质。