违法性阻却的实质原理
作者：孙瑞红
明确规定出来的违法阻却事由如正当防卫、紧急避险等，也有在法规中没有明确规定出来的违法阻却事由，这称之为超法规的违法阻却事由。关于这些违法阻却事由，从实质违法性的见地出发，揭示了关于判断违法性阻却的实质的基准。这样的违法性阻却的实质的基准，不但对于明确超法规的违法性阻却事由的要件是有意义的，而且对于明确规定出来的违法性阻却事由的解释来说，也是极为重要的。
社会相当性
行为无价值论者在提出 违法性阻却时，提倡社会相当性这一概念。那么社会相当性到底是怎么回事，有各种各样的理解，需要特别注意的是，社会相当性，不意味着社会生活上的通常性。仅仅是社会生活生的通常的行为，不意味着其就是被允许的。所以，社会相当性应当是“社会观念上能够认可的”。
同等法益、优越利益的保护。
结果无价值论的立场认为，违法性阻却事由的实质的基准和原理是法益性的欠缺和法益衡量。前者是个别事案的特殊性而致使相应的法益不受法律保护的场合，典型的例子是被害人对于所引起的法益侵害基于没有瑕疵的意思而予以同意的场合（被害人同意），可以认为由于被害人同意的存在，这是 已经否定了法益侵害本身，亦即构成要件该当性就不能认定了。而后者是指，虽然不能否定法益的要保护性以及法益侵害的发生，但是为了保护别的法益，引起这样的法益侵害是必须的，这样将所保护的法益与所侵害的法益加以衡量的结果，所保护的法益与多侵害的法益是同等的、或者较之更为优越的场合（同等利益、优越利益的保护），这需要具备两个具体的要求：1、为了保护法益，不存在比所实施的构成要件该当行为侵害性更低的代替手段（这成为补充性的要件）；2、所回避的侵害与所引起的侵害之间的衡量（法益衡量）。可以认为紧急避险就是这样类型。