屠呦呦不是验证了吗？有使用价值还搞什么青蒿素？
“青蒿一握————--”在发现青蒿素之前也不算著名，几百个方子里一个。是因为青蒿素的发现才开始著名。

查了一下，还真有，不过某些人是不会认同的：
青蒿鲜汁治疟疾疗效观察
【刊 名】新中医杂志
【出版日期】1979
【ISSN】0256-7415
【期 号】第4期
【页 码】35-36
【影响因子】0.8345(2014)
【参考文献格式】.青蒿鲜汁治疟疾疗效观察[J].新中医杂志,1979,(第4期).
【摘 要】广东省乐东县三平公社卫生院在1977年3月首先采用自种的青蒿鲜嫩枝叶,捣烂榨汁治疗疟疾现症病人,证实对间日疟和恶性疟均有较好疗效。以后县卫生局及时推广了他们的经验,据不完全统计,全县先后使用青蒿鲜汁治疗各型疟疾64例,取得显效。现将其中临床验

你的主张举证了吗

大砍刀4444
后起之秀7
大侠秀智商------纯粹扯淡！
大侠要证明方舟子打假正确，就以为只要证明方舟子打假，打对了一件，就说明方舟子是正确的！既然方舟子是正确的，当然方舟子打的所有假就是正确的！
大侠要证明青蒿素不属于中医，只要找出是你引用不当，就可以证明你是错误的，那你的所有观点就是错误的！那所有的中医都是错误的！
你如果认为狗是黑狗，大侠只要在黑狗身上找到一根白毛，就证明你的结论是错误的，大侠就能用这根白毛证明这狗是白狗！-------大侠就这末脑残！并且觉得自己很厉害，很有理！

大侠秀智商------纯粹扯淡！
大侠要证明方舟子打假正确，就以为只要证明方舟子打假，打对了一件，就说明方舟子是正确的！既然方舟子是正确的，当然方舟子打的所有假就是正确的！
大侠要证明青蒿素不属于中医，只要找出是你引用不当，就可以证明你是错误的，那你的所有观点就是错误的！那所有的中医都是错误的！
你如果认为狗是黑狗，大侠只要在黑狗身上找到一根白毛，就证明你的结论是错误的，大侠就能用这根白毛证明这狗是白狗！-------大侠就这末脑残！并且觉得自己很厉害，很有理！

这个叫做主张，sb，你妈生头猪比生你好-ccmxh70

没有主张你质疑什么呢？你有质疑的对象吗？如果你自己说出一些内容认为是这样的话，那个叫做你自己在主张。-ccmxh70

大侠秀智商------纯粹扯淡！
大侠要证明方舟子打假正确，就以为只要证明方舟子打假，打对了一件，就说明方舟子是正确的！既然方舟子是正确的，当然方舟子打的所有假就是正确的！
大侠要证明青蒿素不属于中医，只要找出是你引用不当，就可以证明你是错误的，那你的所有观点就是错误的！那所有的中医都是错误的！
你如果认为狗是黑狗，大侠只要在黑狗身上找到一根白毛，就证明你的结论是错误的，大侠就能用这根白毛证明这狗是白狗！-------大侠就这末脑残！并且觉得自己很厉害，很有理！

给某些疯狗补一课
先教给你什么是质疑，懒得一个个回复。
谁主张谁举证，这是原则。
在对方的举证里找疑点，漏洞，要求解释。这是质疑。为什么质疑方无需举证？因为质疑不是主张。
像某些疯狗吠出来的：“我说你前世是猪脑子”、“我质疑你现在就是猪脑子”这样下流龌龊的说法不是质疑。我没有主张，也没有举证。他那也不是在找漏洞和硬伤。客观的说，这倒是某些疯狗在主张，举证责任在它。
好了，课上到这里，坐等疯狗出现。
@南风转世
@大侠你是谁

人家青蒿素不溶水，所以不管这些方子有没有效果，都和青蒿素没啥关系。
另外，按照现代青蒿素的这种用法，已经是和讲究辨证的中医没啥关系了。
要我说，提青蒿素治疗疟疾，更加是在抹黑中医