如果依据罗贯中小说原著而非由其衍生的其他文艺和影视作品或者读者观众的想象的话，吕布武力演义第一，毫无疑问。
自从百度帖吧诞生以来，尤其是被小学生普遍占领之后，滋生了无数的奇葩思想和奇葩言论，于是，这世上似乎再也没有“公认”这两个字，永远是公说公有理，婆说婆有理。
那么好吧，我承认吕布武力是否演义第一存在争论。今天我就是来厘清争论的。大家以为我要开始长篇大论地论证了吧？其实完全不需要，只需要搞清楚争论的“双方”都是什么人就可以了。
一、认为吕布武力不是演义第一的，绝大多数都是某几位其他武将的忠实粉丝，他们不但把自己的偶像想象成第一，而且听不得任何反对意见。
二、认为吕布武力是演义第一的，绝大多数并非吕布的粉丝，甚至对吕布除了武力以外的其他特质（尤其是人品）并不认同的人。
结论：认为吕布武力不是演义第一的，其看法非常主观。而认为吕布武力确实是演义第一的，其看法客观。根据司法程序有利害关系理应回避的原则，主观看法无效，客观看法有效。因此，单纯论武力，吕布为《三国演义》小说中第一人成立。