现代理论根据星系的旋转速度过快，星系自身质量产生的引力不足以维持星系的形态，提出了暗物质，认为暗物质产生的引力维持了星系的稳定。不过在旋转的参考系选取上没有明确的解释，个人认为现代科学家按照宇宙星体的整体运动状态（也可能是背景辐射）作为参考系。参考系的选择导至了按照速度计算的所需的向心力大于引力。
（不过现在的暗物质理论也是问题多多，褐矮星和不发光星体的数量不够，大质量弱相互作用粒子还没有发现的迹象，所谓的大质量致密晕轮根本没有观测证据）
为了消除暗物质，我提出了“空间物质说”，这只是一种思考方式，中心思想是：空间是物质的一部分。
首先，要借助爱因斯坦的空间观，就像橡胶膜模型，不过请把下凹的橡胶膜翻过来，下凹变成了凸起，突起的顶端就是产生引力的物质。这种凹凸不平在空间物质说中表示了物质波函数的延伸，而不是相对论中的空间曲率。波函数的图像大概和空间扭曲的图像相符，虽然在远处的概率极小，但不完全为零。
这里我把波函数看作实际存在的物质，而不是概率。一块空间内的波函数是宇宙中所有物质在此位置波函数的和，运动的物质其波函数也运动，波函数的叠加符合矢量加法规律。物质相对运动的真正参考系应该是除自己以外的物质在自身所在位置的平均波函数（我比较愿意将这种波函数称作“海”，即物质浸泡在海中）。
如果我们研究星系中的一颗恒星，它的运动速度是相对所在位置“海”的速度，由于本星系距离较近，此位置海也在运动，相对运动速度小于我们所认为的速度（相对于背景辐射）。此外，引力是波函数表面的曲率产生的（基本等同相对论中空间曲率产生引力），所以引力的作用效果是相对于海的F/m。
这样，为了维持星系稳定所需的质量就比现代理论认为的小，不需要暗物质也能解释星系的稳定存在。即使考虑所谓的剃刀原理，我的理论也占有较大优势，反倒是相对理论增加了“暗物质”这个无法证明的实体。
由于我的数学能力有限，无法计算验证，希望有能力的朋友计算一下所需引力的大小是否和可观测物质质量相符。为了方便可以只计算相对运动速度，用银河系和其他星系的波函数矢量叠加作为参考系（波函数公式是反比还是平方反比我就不知道了），然后用星体和平均波函数的相对速度计算v^2/r。
希望有专家能看到并好好考虑一下，这是非常有可能解决暗物质问题的理论。