我们来举个例子说明一下，首发魏延对对面马超，马超方有一明貂蝉（我们先忽略冷暖，尽管会有一定影响，我们忽略次要因素，放大主要因素）。想想这种情况，如果在老1V1，我们怎么想？在新1V1我们又会怎么想？先说新1V1，我明貂蝉对面都敢首魏延，不怕我养你吗？但是魏延方可不会这么想，我将面有甄姬月英（这里只是一种猜测），我首发拿三血核心打马超不是送吗，我魏延拼掉马超就行，不行的话我就送。

上面双方都有想法，仿佛看来都为自己的出将找到了无懈可击的理由，但是真的是这样的吗？

老1V1什么情况，我就不去yy了，有老1V1基础的可以站在两个角度来一下。这里，我们既可以得到几点启示：1，新1V1武将之间差别小于老1V1的武将差别。2，基于1，新1V1的养人极限和养人稳定性不如老1V1。

我们来解释下以上两点启示。为何面对魏延敢出马超，如果在新1V1，我们可以说，武将强度问题，魏延打马超实际上是劣势的，如果马超能好状态压制下一发过掉魏延，马超的任务就完成的很好，如果没打过，魏延在新1V1并不具备大养马超的能力，所以并不会对貂蝉造成太大的压制，貂蝉依然可以养魏延扳回优势，奠定胜局。

引了这么多内容，其实要说的并不是太多，算是一个总结吧。从上面的举例中，我们受到了启发，如果是马超之类的菜刀对郭嘉，夏侯惇或者孟获呢？虽然差别也变小了，但是有时候对面会出郭嘉、夏侯惇对你残血菜刀，孟获与菜刀的对战与此不太一样，涉及到优劣势局的考虑，这一点有点近于孙坚。尤其是夏侯惇，或者说冷夏侯惇，再进一步说，是对面二发新登场的郭嘉，对你一血的马超，关羽，典韦之类的。

上面说的一个问题，就是反养，而我们比较熟悉的一种情形，那就是正养。这两种养人，都是基于技能克制，是属性范畴的养，前者基本完全基于技能克制加上一定的武将强度和反噬威慑，后者则主要是武将强度的问题，与武将技能克制关系的联系并不是太大，当然一般是避免被克制来正养，比如孙权养香香。

正养和反养各有优劣，在新1V1中，正养的劣势是容易在立足未稳时被压血，没及时回复状态导致养崩。反养的劣势是压制牌需要回合数的累积来积攒，还特别怕受到干扰，面对下一发往往存在压制不够的情形，面对对面下一发还是打不过，甚至被养。

正养是新1V1基本功，而反养则对排序和留牌提出较高的要求，更重要的一点是反养的可控性差，如果反养不成功，有可能葬送全局，我不是在黑盾将，我只是觉得这是高手对战中经常避免的情形，这是意识强弱的问题。

反养上，我一直觉得做到最好的就是小径大神，因为他好像很热衷和熟悉这种反养的技巧，我的看法和建议就是上面说的，但是在一些将面你只有靠反养才能把你的胜算加大。在我之前的一个帖子中，提到了压制的概念，许多人就提出了首发菜刀或者菜刀和干扰将互送人头的考虑，这种情形普遍存在，至于怎么来处理，完全是细节和引导。后来，又有人提到，盾将和菜刀互送的情况，为了增强可讨论性，说盾方有明徐晃，刀方有明孙权，这样讨论起来仿佛谁都难说服谁。这里就看双方刀和盾的强度，及对武将对战预估，需要多大的压制，计算好了，自然就可以拿下一局。

我们知道小核心有时并不能打出较大压制，如果追求较大压制，稳定性就必须经得起考验，可能会经历养崩-回复的多番周折，经历多个牌堆的交锋。其压制牌是通过多个回合的累积，郭嘉，夏侯惇有类似之处，但是在调整压制牌时比较惧怕的是压制牌受到干扰，核心则更惧怕压血，当然在有些状况，夏侯惇和郭嘉也更惧怕压血，压血的意义，就在于降低对面的养人平均极限高度。孙权和徐晃为何养人能力强，因为他们可以灵活转变，比如，孙权在养人调整压制牌时，被压了一血，或者被下了盾，那么怎么办？装换思路，打防守，回血，找装备。当然，这里孙权的能力就比徐晃强了。

下面是一则夏侯惇反养的实例，是小径视角对战阿威的录像，是野怪杯半决赛的其中一场。虽然堵住了对面二发甄姬，但是还是被养了，但然而在战略上的作用已经起到了。但是这局前面牌运主导了不少，所以我并不赞成这局的出将，但是作为我这个帖子的实例是再合适不过了。欢迎大家欣赏
我扮演甘宁在三国杀新1v1中，以内奸身份取得了胜利，战斗结束后，我说道：“鼠辈们，在我锦帆的怒涛之下沉没吧！”……快来看看发生了什么吧!
http://web.sanguosha.com/220/play.html?rac=OWFiOTc3ZGE0MmUyMDdjNWZjMTNkMTkwZGNlZWU1MjI=&rid=MTI5NzM=

前排占座

云蛇出品 避暑精品 顶

现在很少技术贴，顶一个。不过个人觉得盾将养人很平常。