看完这一期，我越来越觉得，奇葩说偶尔给人传递出来的东西有时候会不是那么的正确了。
更多的宣扬出了一种阴暗自私的东西，凡是正能量的东西，都会被冠以“鸡汤”之名。鸡汤是不好，但是如果世界上人人都是自私自利凡事都为自己考虑，那人类社会还能称之为社会吗？
最近一直跟着长辈看抗日剧，还好，所看的神剧不多，大多比较真实。感受最深的，是战争，战场上的胜利用的是生命去填，去拼。我脑洞一开，想，如果奇葩说出一个辩题：战场上，是杀敌更重要还是保重性命更重要。会是什么样一个情况？
会不会出现这么一个观点：经历过一场战争活下来，士兵变成排长，两场活下来排长变连长，继续活下来你就是抗日英雄，你的儿子就是红二代。你的家族从此显赫一时。
又或者，活着才有战斗力，活着才是DPS。
但是，既然是战争肯定是要死人的，谁都不愿牺牲，战争怎么赢？
我相信，如果说出这一观点来，也会得到很大的认同，因为乍一看，我自己都觉得很好啊。而在奇葩说的节目里，出现这种言论并不奇怪，因为已经出现过类似的了。大家可以回想一下，那些言论是十分惊人的，虽然大多都被我们忽略了。就包括今天的这期节目里也是有的。
但试问如果人人都有这种想法，抗日战争能赢吗？
而这种类似想法，在奇葩说里，是最被弘扬的，也是最容易拉到选票的。
多么可怕的事情，或许，现实生活中，大家都遭遇着各式各样的压力，看过各式各样的阴暗面。
但是，这能是你被阴暗面所同化的理由吗？如果这样的话，跟“我弱我有理”的强盗逻辑有什么区别？
我说这个，还特意跑贴吧来，其实就是想表达，世界上，总是需要有人付出的。总是有人会吃亏的。
但是，每当看到宣扬出一份腹黑自私或者是偏离主流观念的观点时候，现场观众们大比分的跳票我就感觉很恐慌。确实，在鸡汤泛滥的年代，大家对那些“鸡汤”多少都有一些抵触情绪，我也有。但是，并不是所有正能量的东西，都要被冠以“鸡汤”之名吧？
办公室尔虞我诈就是正确的吗？防人之心不可无就一定能保证你得到的比失去的多少吗？生活在处处需要提防时时都要小心并且一直被周围的人像防贼一样防着的环境里，你会开心吗？陈铭说的确实理想化了，但是家庭一样的企业氛围和宫廷内斗一样的氛围，孰优孰劣还不显而易见吗？为何非要扣上“鸡汤”的帽子呢？而之前的所有问题，康永老师都给我们做了解答，我相信我们大家也都能想明白的。
辩论场上，为了胜利，给对方扣帽子是一种手段。但是选手们要清楚，你们所说的话是会影响很多人的啊。
康永老师在过去的节目中意识到了，所以倒戈了。而给正确的三观、应该弘扬的价值贴上“鸡汤”的标签，是不是就有些得不偿失了呢？
正确区分什么是真“鸡汤”，什么是正三观。是我们作为观众需要清楚的。不然永远都只能是一个键盘侠，网络暴民。
我就是一个普通的观众，这些想说的都是自己的想法，但是我觉得很重要，所以觉得发这里来，略尽绵薄之力吧。不知道有多少人能看到，也不知道有多少人能认同。但还是想说出来。
欢迎交流。
更多的宣扬出了一种阴暗自私的东西，凡是正能量的东西，都会被冠以“鸡汤”之名。鸡汤是不好，但是如果世界上人人都是自私自利凡事都为自己考虑，那人类社会还能称之为社会吗？
最近一直跟着长辈看抗日剧，还好，所看的神剧不多，大多比较真实。感受最深的，是战争，战场上的胜利用的是生命去填，去拼。我脑洞一开，想，如果奇葩说出一个辩题：战场上，是杀敌更重要还是保重性命更重要。会是什么样一个情况？
会不会出现这么一个观点：经历过一场战争活下来，士兵变成排长，两场活下来排长变连长，继续活下来你就是抗日英雄，你的儿子就是红二代。你的家族从此显赫一时。
又或者，活着才有战斗力，活着才是DPS。
但是，既然是战争肯定是要死人的，谁都不愿牺牲，战争怎么赢？
我相信，如果说出这一观点来，也会得到很大的认同，因为乍一看，我自己都觉得很好啊。而在奇葩说的节目里，出现这种言论并不奇怪，因为已经出现过类似的了。大家可以回想一下，那些言论是十分惊人的，虽然大多都被我们忽略了。就包括今天的这期节目里也是有的。
但试问如果人人都有这种想法，抗日战争能赢吗？
而这种类似想法，在奇葩说里，是最被弘扬的，也是最容易拉到选票的。
多么可怕的事情，或许，现实生活中，大家都遭遇着各式各样的压力，看过各式各样的阴暗面。
但是，这能是你被阴暗面所同化的理由吗？如果这样的话，跟“我弱我有理”的强盗逻辑有什么区别？
我说这个，还特意跑贴吧来，其实就是想表达，世界上，总是需要有人付出的。总是有人会吃亏的。
但是，每当看到宣扬出一份腹黑自私或者是偏离主流观念的观点时候，现场观众们大比分的跳票我就感觉很恐慌。确实，在鸡汤泛滥的年代，大家对那些“鸡汤”多少都有一些抵触情绪，我也有。但是，并不是所有正能量的东西，都要被冠以“鸡汤”之名吧？
办公室尔虞我诈就是正确的吗？防人之心不可无就一定能保证你得到的比失去的多少吗？生活在处处需要提防时时都要小心并且一直被周围的人像防贼一样防着的环境里，你会开心吗？陈铭说的确实理想化了，但是家庭一样的企业氛围和宫廷内斗一样的氛围，孰优孰劣还不显而易见吗？为何非要扣上“鸡汤”的帽子呢？而之前的所有问题，康永老师都给我们做了解答，我相信我们大家也都能想明白的。
辩论场上，为了胜利，给对方扣帽子是一种手段。但是选手们要清楚，你们所说的话是会影响很多人的啊。
康永老师在过去的节目中意识到了，所以倒戈了。而给正确的三观、应该弘扬的价值贴上“鸡汤”的标签，是不是就有些得不偿失了呢？
正确区分什么是真“鸡汤”，什么是正三观。是我们作为观众需要清楚的。不然永远都只能是一个键盘侠，网络暴民。
我就是一个普通的观众，这些想说的都是自己的想法，但是我觉得很重要，所以觉得发这里来，略尽绵薄之力吧。不知道有多少人能看到，也不知道有多少人能认同。但还是想说出来。
欢迎交流。
