转载：GIGABYTE P34W V3开箱,拆解，游戏，烤机分享

WebCam旁边一样有个光感器，可设定让萤幕随环境光自动调整亮度

翻到背面，与P35系列设计差不多

中间有个小盖子，打开后可直接加装记忆体

P34W的背盖螺丝总共有三种尺寸，中间小盖子的螺丝最长
最短的则是锁键盘的螺丝

拆开背盖后，一样可以看到所有的零组件
这次的主机板有改版，以黑色的PCB板为主体

SSD的插槽位置，因为下方多了许多供电模组，造成他必须要往旁边移
所以只能设计斜一边的角度

无线网卡使用AC-7260，搭配AC的基地台，效能会发挥得更理想
尤其如果将网速升速到300M，就可以发挥出AC-7260的效能了

这次的散热器也有小改版，因应GTX970M的供电，所以显示卡的散热片做得较大

2.5吋的位置，硬碟使用塑胶膜外加泡棉固定住

变压器使用150W薄型变压器

键盘一样采白光发光键盘，有两段可调整

面板的部分则使用AHVA面板，AUO自行研发的技术
是以IPS液晶模式下所开发出更进阶的显示技术，在2013年的iPad mini，就是使用这样的技术。
其穿透率要比传统的IPS要好上许多，也就是可以更有效率地让萤幕更明亮。

面板资讯，可视角度比IPS更好，可达到89/89/89/89

底下一样测试一下可视角度，顺便拿我自己在使用的LENOVO U330P来比较
先来看看P34W的面板



再来看看LENOVO U330P的面板，简直惨不忍睹



在P34W V3版本的Smart manager也有蓝光护眼的功能
这个软体还蛮不错的，有助于长时间使用电脑的朋友

再来我们来做个简单的3DMARK测试，先来看看显示卡的资讯
P34W是采用NVIDIA GTX970M的晶片组，记忆体的部分则是3G DDR5

CPU的部分我就不再多介绍，是使用I7 4720HQ，这边在未更新BIOS与NVIDIA驱动时
先来跑一下3DMARK11，看看分数的表现
在未更新前，3DMARK11的分数为8717，图形分数9945
CPU温度最高来到96度，GPU则是82度
CPU POWER的部分，最高瓦数来到48.49W

更新完BIOS与显示卡驱动，显示卡驱动更新到最新的353.62版本

BIOS则是官网最新的FB04/FD04 & EC F002

再来做个测试，分数稍微有成长，来到8909，图形分数10089
CPU温度最高一样为96度，GPU为81度
CPU POWER的部分，最高瓦数来到52.52W

最后则是来测试一下P34W所搭配的SSD，这颗一样是使用LITEON L9M的SSD
效能表现还蛮优异的，可看一下AS SSD的4K与Acc.time
这边的效能才是比较接近于我们将SSD当系统碟的效能表现
所以持续的读写仅供参考就可，除非你的SSD要拿来当存大档案的资料碟

以上为P34W V3的简单开箱介绍

转载原贴地址：本友会IT168
http://benyouhui.it168.com/thread-5629012-1-1.html
http://benyouhui.it168.com/thread-5629012-1-1.html
http://benyouhui.it168.com/thread-5630850-1-1.html
http://benyouhui.it168.com/thread-5633805-1-1.html

上一篇在内文中有稍微提到这次技嘉的主机板有做改版
究竟改了些什么，底下会稍微跟大家讲解一下
这边我们先来比较一下P34W与P34G的主机板差异
底下这张图为这一代的P34所使用的主机板，全钽质电容
PCB板使用黑色的，黑色的有什么差，等等会来说明一下

而上一代的P34G系列的主机板，如下图
PCB板则采用绿色的，红色的圈起来的地方为固态电容

先来说明一下黑色PCB板与其他颜色的PCB板到底差别在哪边
黑色的PCB板早期我们在桌上型电脑会比较常看到配在高阶的主板上
所以早期很多玩家都会认为黑色的PCB板等级较高
但其实他与一般颜色的PCB板比较起来都差不多
PCB作为印刷线路板，主要提供电子元器件之间的相互连接。
颜色与性能并无直接关系，颜料的不同并不会对电器性产生影响。
PCB板的性能好坏与否是由所用材料（高Q值）、布线设计和几层板等因素决定。
但是，在洗PCB的过程中，黑色是最容易造成色差的
如果PCB工厂使用的原料和制作工艺稍有偏差，就会因为色差造成PCB不良率的升高
这样直接导致生产成本增加
另外则是在维修上，因为黑色的PCB板会让走线变得较不容易辨识，而增加研发及售后服务的成本
如果没有功力较深厚的研发与服务团队，通常比较不会轻易使用黑色的PCB板
会采用黑色的PCB板，对于自家的产品自然会有一定的信心
所以笔电上使用黑色PCB板的机器算是比较少见的，之前比较常看到的大概只有APPLE
而外面在修笔电主板的，对于APPLE的板子也是较不容易维修的
这也是大多笔记型电脑对于主板都采用绿色或者蓝色PCB板的主因
下图为MSI GT72用的主机板，采绿色为主体

MSI GS60则采蓝色的PCB板为主体

所以技嘉这次在新版的笔电上都采黑色的PCB板为主，想必对于自家的产品应该有一定的信心
毕竟笔电与桌机不同，笔电的主板大多的消费者是看不到的
他不必要像桌上型的主机板一样，刻意去使用黑色，来营造高阶产品的样子
进而增加自己的研发与维修的困难，这点我觉得还蛮值得探讨的
以上是我对于黑色PCB板的看法与想法
接下来我们就来看一下这一台P34W其他地方的设计
主机板上的INTEL晶片一样有多加一片散热片

拆下来的散热器背面

CPU与GPU的散热膏状况

MSATA SSD旁的供电组

拆下SSD，下方还有一个绝缘的胶带贴住

胶带撕开后下方还有其他供电组

CPU的正面供电组

GPU的部分供电组

将原厂散热膏擦干净，等等换上MX4

N16E-GT-A1 GTX970M晶片

P34W的USB接头一样做在主机板中间，增加插头的强度


拆着拆着，发现P34W要拆下主机板还蛮简单的，所以干脆把板子拆出来看一下背面
看看背面的供电模组如何，背面一样采用钽质电容

这篇我们要来做P34W的烧机测试，底下采四阶段的说明
第一阶段，先使用Linx针对CPU做烧机测试，再来使用Furmark针对GPU做烧机测试
第二阶段，使用Heaven来模拟游戏针对GPU做烧机测试
第三阶段，来比较技嘉P34W V3 CPU功耗的差异处
第四阶段，教大家自行设定电源计画，以利于玩游戏与一般用途使用的快速切换
这边室温一样使用冷气维持在27度

首先我们先来进行第一阶段的测试，一样采Linx来对CPU做烧机测试
第一轮跑完，时间花了10分钟左右
CPU温度最高来到80度
CPU POWER最高来到49.97W

第二轮跑完，总时间来到19分半
CPU温度最高仍然是80度
CPU POWER最高也维持在49.97W

第三轮跑完，总时间来到29分
CPU温度维持在最高80度
CPU POWER突破到50.11W

第四轮跑完，时间花了38分52秒
CPU温度最高仍然是80度
CPU POWER再往上一些来到50.20W

以单独对P34W V3做CPU的测试，在温度方面得到蛮不错的控制，这点在P35X也是一样的状况
因为双导管加双风扇，只有一颗晶片发热的情况下，整体温度都不会太高，包含C盖的表面温度也蛮低的
接着我们针对GPU先来采用Furmark做烧机测试
看看P34W是否与P35X一样，会针对Furmark做保护的机制
这边我们先不调整CPU时脉做烧机，来看看GPU的降频情况
一开始烧机5分钟，GPU的频率就先降至到620Mhz了
GPU温度最高来到88度，与P35X一样，最高温只到88度

接著时间来到7分钟，GPU的频率降到607Mhz
GPU温度一样为88度，烧到这边，大概也可以看出P34W对於Furmark有做保护的机制

所以这边我们就暂停停止用Furmark做测试了。
使用Furmark烧机时，我们使用测温枪来对P34WV3表面做温度测量
电源开关的地方温度最高来到51.4度

GPU导管上方，温度最高来到50.8度

GPU晶片上方的键盘位置，温度来到43.1度

左手的置手处，几乎感受不到温度，所以表面温度只来到31度

右手硬碟上方的位置，温度高了一些，来到33.8度

第一阶段的测试到这边，可看到P34W对于强迫GPU发出更多热能的烧机软体，还是有一些保护
所以如果用Furmark来针对显示卡烧机，会较不准确

第二阶段，针对GPU降频来做探讨，我们一样采用Heaven来模拟游戏做GPU的烧机测试
GTX970M基本的预设时脉是924MHz
刚开始启动时，GPU的时脉最高Turbo到1037MHz

接着经过15分钟后，我们再做一次纪录，GPU时脉有稍微降低到1025MHz
这还算是有Turbo的时脉，GPU温度最高来到87度

接着测试到30分钟，GPU时脉再稍微降低到1012MHz
但也是在还有Turbo的时脉，GPU温度最高来到88度

在测试时，我们一样来监测P34W的表面温度
在跑Heaven时，电源开关上方的温度最高来到52.2度

GPU导管上方的位置最高来到50.2度

CPU导管上方的位置最高来到46.8度

左手置手处一样没什么温度，最高来到31.7度

右手置手处，温度最高来到34.2度

GPU晶片上方的键盘位置，温度最高来到45.5度

游戏键盘的按压热区，WASD周围温度则来到35.2度

第二阶段测试结束，与P35X一样的状况，使用Heaven来做烧机测试时
GPU的时脉就不会降低了，且在测试Heaven时的温度也不低
CPU最高温会来到97度，GPU也会来到88度
CPU温度会高主要是显示卡的热再加上本身CPU也有一定的使用率
CPU POWER最高也有来到43.79W
看来技嘉对于降频来控制温度的部分没有太多限制

第四阶段，教大家自行设定电源管理，建立出一个玩游戏专用的电源管理计画主要就是让CPU不要进行Turbo的动作，以降低CPU的功耗，来达到降温的效果首先先进入电源管理的页面里，选择建立电源计画 接着在计画名称上打上自己要的名称 接着选择建立 建立完后，就会在自订电源计画里看到刚刚建立好的电源计画然后选择变更计画设定 进去后把"处理器电源管理"内的"最高处理器状态"都改成99% 这样就不会使CPU Turbo了，且我们自行建立独立的电源计画，方便我们在玩游戏时能够快速切换到我们想要的模式下，如需要CPU全力工作时，只需要再切回平衡或者高效能模式就可以让CPU的效能发挥到极致，这样在使用P34W会来的更得心应手切换到NO Turbo状态后，我们先来使用Furmark烧机，看看GPU时脉会不会降低结果才刚一打开Furmark，GPU的时脉就从835MHz起跳，连基本的924MHz都没有看起来P34W对于Furmark真的有非常敏感的保护机制 我们再来使用Heaven测试，看看CPU温度的状况在开始测试时，CPU时脉最高就仅到2.6G，GPU时脉则为1037MHz

经过了半小时，CPU温度最高来到92度，GPU时脉还是维持在1037MHzGPU温度最高来到86度 这样的温度要长时间玩游戏也会来得比较安心，且效能也影响不大，甚至也会较省电一些正好一举两得呀以上为P34W的烧机与一些说明，这边再补充一下这次在测试烧机时，笔电的风扇是把他设定在MAX模式也就是说全速运转的模式，风切声不小，也因为这样，才能压制住CPU与GPU高功耗下的发热量这个声音在喇叭有音乐发出时(最大声)，是可勉强盖过，当然如果你不是在游戏的情况下是不需要使用MAX模式的，技嘉还有其他三种模式可选择其他三种模式的选择下，笔电风扇的风切声就不是那么明显啰！
回复举报
5楼兰州烧饼专柜 发表于 2015-8-23 17:30:21 |只看该作者CPU压力测试的时候建议使用AIDA64，显卡压力测试建议使用Furmark，这样数据比较有说服力。鲁大师在压力测试的时候没法完全满载，有点坑。另外把对比温度贴上去，回头再给你加个精。
回复举报
6楼ChangChingYao 发表于 2015-8-24 14:58:25 |只看该作者本帖最后由 ChangChingYao 于 2015-8-24 14:59 编辑兰州烧饼专柜 发表于 2015-8-23 17:30 CPU压力测试的时候建议使用AIDA64，显卡压力测试建议使用Furmark，这样数据比较有说服力。鲁大师在压力测试 ...显示卡压力测试有说明，技嘉的P34与P35对于Frumark会有保护的措施所以只要软体一打开，GPU的时脉并不会满载，这样的测试就不准确了。CPU我再用AIDA64做测试，贴上测试结果 AIDA64的纪录，CPU最高温到88度HWMonitor的纪录，CPU最高温到92度AIDA64纪录.JPG (115.09 KB, 下载次数: 0)

在高效能模式下，游戏张数平均为74.7FPS
CPU时脉最高Turbo到3.4G
CPU温度最高96度
GPU温度最高87度

在自订的模式下，游戏张数平均为71.9FPS
CPU时脉最高2.6G
CPU温度最高92度
GPU温度最高86度

在Valley Bennchmark，很明显发现不管是CPU或者GPU的温度都较前者高
相对在压力测试下也会较前者高
游戏张数的表现，CPU有Turbo在Valley的测试张数较高
但也仅在3张的差距，所以也不至于影响太多
而GPU的时脉在这边的测试下，除了Valley Bennchmark有降低到974.5MHz
其余皆在1037.8MHz，并无降频的情况发生
下面我也做了图表来方便做比较

接着我使用游戏来实际测试，底下会使用巫师3与GTA5
巫师3的特效这边没截到图，不过基本上就是开至特高模式
先来看看使用高效能模式下，游戏张数平均28.483FPS
游戏张数最后会使用图表表示出来
CPU时脉最高Turbo到3.469G
CPU温度最高96度
GPU温度最高86度

自订模式下，游戏张数平均30.515FPS
CPU时脉最高到2.6G
CPU温度最高88度
GPU温度最高85度

再来使用GTA5来做测试，底下的特效也是尽量开到最高
因为GTA5对于显示卡的记忆体要求较高，所以在特效设定画面下
有视讯记忆体的提示，GTX970M是使用3G的记忆体
在记忆体的使用上也开到最高



能不能开高特效，在GTA5的画质表现会较明显