心外无理。
逻辑会讲理吗？

人类逻辑是诡辩逻辑是错的，诡辩逻辑是建立在诡辩基础上的是错的

诡辩是错的

人类的神经网络本身有大,小,多少等比较功能...而后,有比较功能演化出,是,非逻辑。人会学习，学习了大自然的逻辑，再慢慢有了与，或等逻辑。

逻辑是映射了大自然，是种映射，不存在对与错。。。

逻辑学的基本原理：排中律、矛盾律、同一律、充足理由律，正确吗？

支持一下

静静看你们装逼

虽然说大自然里面包含逻辑知识，但如果人类神经网络没有“比较”功能，也是白搭。。。。

有两只动物，分别叫老虎1号和猪1号，你看到老虎1号把猪1号给吃了，你从中得到的认识是长得像老虎1号这样的动物会吃长得像猪1号这样的动物，把长得像老虎1号的动物归类为老虎，把长得像猪1号的归类为猪，于是形成了你对这两个类别事物的关系的认识，如果这个认识是对的，就可以推理出老虎2号也能吃猪2号。
如果我们的认知始终只停留在老虎1号和猪1号上面，我们就无法对这两个事物以外的其它事物提前作出判断，也就无法指导我们的行为。
逻辑推理主要有演绎法和归纳法，从老虎1号老虎2号到老虎，就是归纳法；再从老虎到老虎1号、2号、3号等就是演绎法。

不知道，我们只是按照事物发现的顺序认知它的

去你妈的楼上面的，逻辑永远依托于思维而思维则依托物质世界，你们自己好好想想吧！

逻辑学是一门科学，