先上丁仪黑材料：
《魏略》【时仪亦恨不得尚公主，而与临菑侯亲善，数称其奇才。】
《魏书》【《傅子》曰：武皇帝，至明也。崔琰、徐奕，一时清贤，皆以忠信显於魏朝；丁仪间之，徐奕失位而崔琰被诛。】
【时丁仪兄弟方进宠，仪与夔不合。尚书傅巽谓夔曰：“仪不相好已甚，子友毛玠，玠等仪已害之矣。子宜少下之！”夔曰：“为不义适足害其身，焉能害人？且怀奸佞之心，立於明朝，其得久乎！”夔终不屈志，仪后果以凶伪败。】
陈志《魏书十二》【丁仪等见宠於时，并害之，而（徐）奕终不为动。】
陈志《魏书二十二》【又毛玠、徐奕以刚蹇少党，而为西曹掾丁仪所不善，仪屡言其短，赖（桓）阶左右以自全保。其将顺匡救，多此类也。】
司马光《资治通鉴》卷六十七【是时西曹掾沛国丁仪用事，（毛）玠之获罪，仪有力焉；群下畏之侧目。】)

最后，崔琰之死，只有魏书一条【傅子曰】，《资治通鉴》并没有采信，只指出了丁仪和后面几位的关系。
而崔琰和曹植有姻亲关系，即便不是曹植一党，也是潜在的政治联盟。把崔琰之死和丁仪关联在逻辑上似乎说不通，除非丁仪真的是丧心病狂，完全无脑。

丁仪也算官场厚黑吗？比不上北宋的丁谓。两个人都姓丁。

我脑补的结论和吧主的结论差别有点大，更像是糊涂账，原因有二：
1.崔琰的倾向，崔琰的倾向能支撑得证据是曹植姻亲和公开支持曹丕，但是崔琰的倾向和最后的逻辑推论是密切相关的，这个人分量太重。
2.这条完全是我的脑补，就是官职问题。崔琰、毛玠刚直清正，丞相东、西曹掾这两个四百石的“小职位”显得太重要。这二人的十余年的人事工作效果也十分的出彩和富有成效。丁仪的西曹掾却搞的骂名一片，又把这个职位搞臭了。毛玠传里有【魏国初建，为尚书仆射，复典选举。】的字句。似乎曹老板有意规范人才选拔的官制、权力。
那么这个时候丁仪以西曹掾的职位而贵重的原因后果就耐人寻味了。