前几年有位所谓大师很火，因为他把脉能诊断出人体内的囊肿，几公分都能诊断出来，人家去做b超，结果真是这样。于是这位大师就火了，大家都说这位太神了！！于是有患者请他开方治病，他说不会，只会把脉。
不是他谦虚，因为他把脉的理论基础根本不是中医辩证论治的路子，只是用了把脉的方法去把自己变成了西医的b超机、化验机、X光机。所以他实际上不能算中医。
我不是真正学中医的人，但是近10年一直在跟中医打交道，我母亲医院里有位中医硕士，天天找他看病的人排长队，把一个脉3分钟。有一次他见到了我以前发文说过的那位真正厉害的王中医，他想跟王中医学习，王中医说你的理论体系就不对，我没法教你。
我以前处过一个对象，她爷爷是民间一位针灸高手，小儿脑积水医院判死刑，他扎针一周就好转。但是我跟她说了老王把脉能知道病人的寿命，她说那不可能！可能不可能我亲眼见了，她没见过。
不是什么病都能治的，老王讲过几个事，一是给一人号脉，发现是死脉，医院医生也诊断病人没救了，但是啥时候死不知道，老王说，如果给他吃冬虫夏草，他可能活半年。那个病人最后活了半年多几天。
我不是要说老王有多神，是告诉大家，一个传统中医高手可以达到什么程度。这个吧里面有很多学医的，当医生的，有谦虚的，有自以为是的，我们要尊重事实。
因为现在是西医的天下，连中医科都中西医结合了，这两个体系真的可以结合么？你试试把电脑编程和中医结合起来看看。中国几千年历史，中医足够中国人用的，说明这个体系是完整而有效的，而西医历史很短，很多药都是在研发中实验中，唯一的好处是容易普及，但是中西医结合就是个荒谬的命题。就像前面说的把脉诊断体内有囊肿，缺不会治，这很滑稽。一个合格的中医，最重要是他能用中医手段治病，而不是能说出病人的病情，但是一个不精于望闻问切的医生，连诊断病情都做不到。
打个比方，20年前医院里检验设备肯定不如现在，那时只有X光机，没有b超和核磁共振，诊断能力不如现在，医生治病的效率肯定不如现在。中医的把脉水平也决定了他的诊治能力。
说这么多，是希望各位学医的行医的能严谨的正视自己的水平，不要自以为是，要继续学习，提高自己的水平。
治好一个病人，你功德无量，治坏一个病人，那是什么？责任重大啊，岂能信口开河？我前面说的那位硕士，最后眼睛上长个疮，身体也越来越差，怎么都治不好，最后辞职去西藏学佛了。而那位老王，现在60多了，身上啥病没有，脸色和润，精神饱满。好中医不会连自己的身体都调理不好的