没看哑舍之前就觉得秦始皇应没有历史写的这么坏 觉得不是暴君

现在的24史，基本上都被后人改过，所以真实的历史我们不能靠这些，还的参考参考野史

准备看《真秦始皇》

各有各的立场，没有绝对的好人和坏人，没有绝对的对与错。

本来就不是暴君

我家始皇帝，千古一帝。
我不管其他人是怎么说他不好。
在我眼里，他就是那个最好的嬴政。
他在位37年，没有妄杀一位大臣，淳于越说他的江山不会长久，他没有杀淳于越，王翦在朝堂之上给他难堪，让始皇帝妻子做那么久的马车去王佳请王翦出征，最后是皇帝也没有对王翦怎么样。
而汉武帝，只是因为一个梦，牵连上万人。
谁是谁非，我想已经很清楚了

立场不同，观念则不同

历代都有过思想改革，和书本销毁，人们对秦朝一代不如一代，记得那为伟大的君皇就不错了

如果和其他帝皇相比嬴政其实算不上什么暴君，每一代皇帝都有他们的黑暗史，嬴政的只是被撰写的很直白。反正我挺喜欢他的。

历史评价都是两面性的，既有功又有过，总的来说秦始皇是功大于过的_(:зゝ∠)_

这是出自哪本书啊？

此楼已沉，线下勿回——————————————————————————————————————回了我就磨手术刀给你看