最后集大成者当属德国古典哲学，康德为卢梭的社会契约论提供了形而上学基础，然后为调和理性和浪漫，理性和信仰，科学和道德，科学和艺术提供了道路，自由和必然，自由和自然
黑格尔吸收了英法德全部的自由价值，强调多种自由价值按照不同的层级并存，黑格尔研读英国古典经济学提出了无产阶级贫困的问题（很早亚当斯密其实就提过），但与马克思不同，黑格尔走的是在国家调控下，通过各阶层自由结社来限制市场的不足，保留私有制和市场，并且预见了可以用类似凯恩斯主义的手段调控经济并也指出这一手段的不足，反对暴力革命主张阶级合作，黑格尔本人实际上是左翼自由主义的先驱，影响了后来的英国社会自由主义的格林。。通常认为的黑格尔是右派保守主义是个误会，黑格尔主张君主立宪，废弃君主实权，主张文化多元化和政教分离，但是出于现实的考虑，黑格尔反对废弃劳动分工，反对国家依赖普选和公投

如果说黑格尔是中庸哲学的辩证法的话，马克思就可以说是革命否定的辩证法了，当然早期和晚期马克思思想略不同（其实黑格尔和康德也一样，但不打算说太多）。。
马克思与黑格尔一样是英国古典经济学和德国古典哲学的集大成者，与黑格尔的精英主义（黑格尔把未来国家的希望寄望于知识阶层和文官）和国家主义不同，马克思更强调无产阶级的利益，与黑格尔主张阶级合作不同，马克思更强调历史上各阶层利益的分歧和对抗，并且偏袒无产阶级，之所以马克思对无产阶级的偏袒主要在于马克思主张废弃明确的劳动分工和激进的人民自治，这两点则是他与黑格尔的分别，而二人更根本的分歧在于黑格尔主张渐进的改革，马克思主张激进的革命（至少早期如此，或者至少我们可以说，黑格尔主张对资本主义进行改良来克服资本主义的内在矛盾，而马克思主张以社会主义来取代资本主义），从整个历史来说很难说两人谁的主张更有道理，但很明显黑格尔高估了普鲁士和整个的意志的自我革新的能力，黑格尔自己的学说甚至被歪曲为纳粹服务，正如马克思的学说被斯大林歪曲一样，至少马克思对黑格尔过于保守和缺乏对现实进行彻底革命性改造的勇气来讲，马克思是中肯的。前面提到的那些马克思主义的主张恰恰是德国对启蒙自由的进一步推进，自由不仅仅是英国的消极自由，法国的激进政治自由，自由是德国式的人的全面实现的自由。。最后黑格尔强调人的社会性，马克思继承此观点，因此而人都很强调民间结社的力量，但分歧在于黑格尔强调国家的力量而马克思认为最终国家会被废止。。。马克思乐观的强调全世界无产阶级联合，而黑格尔则悲观的认为由于普遍文化认同的缺失以及管理成本等原因，国际政府或强有力的国际联盟绝无可能，国际联盟组织（也像今天法学家认为的那样）并不具备国家那样的主权性质，因此国际竞争甚至战争不可避免。。

经都是好经，但故意把它念歪的有的是，古今中外都是如此。

一点儿都不失败！如果没有她，宗教的桎梏就不会被打破，就不会有现代文明了。

你能具体解释一下失败在哪里吗？

像当年的美国就走上了正道。法国的一系列暴力个命，让人权宣言行同虚设。法国的个命导致各国的干涉，这和美国赶走英国后搞三全分立不一样。