武术吧 关注:239,212贴子:1,983,671

转自武魂杂志

只看楼主收藏回复

他们为何质疑武术?
谨以此文献给那些文责不负甚至屁责不负的无聊文人、武术投降主义者们
1954年1月17日,爵士何贤为了赈济镜湖医院的灾情,邀请了论战已久的白鹤拳传人陈克夫和吴氏太极拳传人吴公仪举行了一次比武义演,在港澳两地掀起了轩然大波——民众对于此次比武趋之若鹜,然而仅三分钟这场比赛即因双方都受伤而告结束。
当时《新晚报》的主编眼光敏锐,察觉到民众对武术的热情,于是邀请自己的朋友陈文统写作武侠小说。陈文统以梁羽生为笔名写作了两部武侠小说连载于报端,一时吸引了众多的读者。紧接着梁羽生又请自己的同事查良镛也涉足武侠小说写作,查良镛出手不凡,以金庸为笔名写下了《书剑恩仇录》,待写到《射雕英雄传》时已然名动天下,嗣后梁羽生、金庸和台湾的古龙合称为武侠三大家,继承四十年代还珠楼主、郑证因、王度庐等武侠小说光辉,开创了新武侠小说时代。
这就是新武侠小说时代开山一战的由来。 原本是一场武术的表演秀无意中竟然牵引出一场新武侠小说的热潮,这绝对是参加比武的吴陈二人始料不及的。而世事无常,后世新武侠小说的发展竟然反过来影响了真实世界里的武术,这可能更是所有人都难以预料的。
后来,随着影视产业的发展,那些让人爱恨纠缠的武侠形象,那些中国功夫,从纸上一跃至荧屏上,吸引了更多眼球,甚至打造出李小龙、成龙、李连杰、甄子丹等众多功夫巨星,而中国功夫的盛名也由影视、小说等形式传播到世界各地,形成了一波波中国功夫热:越来越多的人希望学习中国功夫,不说外国人,即便是上世纪八十年代的中国大陆,因为一场《少林寺》电影,而离家出走去少林寺学武的少年就连绵不绝。小说、影视里中国功夫的吸引力如此的巨大,令许多人都对其产生了一种盲目的崇拜。
1999年,中国与美国自由搏击比赛开幕,引起了各界关注,然而令人大跌眼镜的是,中国最顶端的搏击高手并没令参赛的三流美国选手吃多少亏,后来的“散打王”柳海龙甚至告负。中国武术天下无敌的神话开始遭到质疑。


来自Android客户端1楼2015-06-09 09:31回复
    其后在中国如火如荼的“散打王”、中泰争霸赛、中日争霸赛系列比赛活动,让更多人见识了“中国功夫”高手的“真实”面目,在面对世界上通行的空手道、泰国拳等技击术的时候,中国功夫的神话色彩一层层剥落,令民众的热情一点点降低,终于产生了大规模的质疑浪潮——媒体上一篇篇措辞犀利的文字矛头直指中国武术的实用性,普遍的认为中国武术就是花拳绣腿,根本不足以与世界上其他武术流派相抗争,清一色表现出一副受骗上当的苦大仇深。
    而此时中国武术的习练者们则表现出一种茫然不知所措的神情,对于媒体上连篇累牍的鄙夷束手无策,偶有一些人奋起反击,其声气也极为低微。中国武术的辉煌正如红楼梦里写的那样“眼见他起高楼,眼见他楼塌了”。


    来自Android客户端2楼2015-06-09 09:31
    回复
      这些武术格斗的原理本身都质朴无华,建立在直接的杀伤力基础之上,而不懂武术的人却以武侠小说而对比自然是差之毫厘失之千里。
      第二,中国功夫与世界各国武术的对决中战绩平平
      对于质疑者所提出的这个结论,笔者认为还甚为仁慈。不客气的讲如果抛开了规则所限,按照泰拳或日本k1、或者mma的规则来进行搏斗,中国选手的战绩在世界上连平平都算不上,根本就惨不忍睹。
      那么我是在承认中国功夫不行吗?不。我是在说中国人不行,如果真说技术层面上的话,那么我会说中国散打技术不行。
      说起来很近,就在前年中国有关部门声称要把中国散打更名为中国功夫,从那时起笔者就和朋友们说“从今后不练中国功夫了,只练中国传统武术”,以表示自己的愤懑。官方所持有的话语权严重误导了民众的视线,也伤害了中国武术本就难以为继的传承。
      中国散打是一种畸形怪胎,一种靠官方支应生存的特殊产物:从散打起初的发源来说,散打原本带有极为明显的中国特色,它脱胎于中国北方戳脚、查拳、华拳这些潇洒大方的拳术,也具备着极为广泛的训练方法和应用手段,比如擒拿、摔法、肘法、膝法甚至肩撞和头顶。然而没过多久有司就以“去技击化”“更符合体育精神”为主要原则,借鉴当时国外的格斗体育项目开始了散打的革新,阉割掉了属于中国武术精粹的部分,时人讥笑当时的散打为“拳击加腿”,可惜民众的力量远不如官方的政策,这种自美其名为“远踢近打加抱摔”的不中不外的运动依然在官方的庇护下成为唯一的中国武术格斗运动项目跌跌撞撞的前行,直到散打王时期,中国散打还依然暴露着极其严重的打击力和抗击打能力都欠缺的技术顽疾,显示着技术粗糙的弊端。但所幸中国散打遇到了泰拳。


      来自Android客户端7楼2015-06-09 09:34
      回复
        与泰国拳这个号称“五百年不败”的搏击技术交手后,中国散打很快就从吃亏中学到了经验。在世界各国都已进入到MMA综合格斗技术探索的大潮时候,中国散打像淘到宝一样捡起了泰国拳的洋落。
        不可否认啊,泰国拳确实有极其实用的地方,与不中不外的中国散打不一样,泰国拳有着长期的职业氛围,形成了固定的特色。注重肘膝的“八条腿”运动的残酷实用,强悍的击打力和抗击打能力即便在现在流派纷呈、强手如林的世界武坛上也占有至关重要的一席之地。然而泰国拳毕竟是泰国的,你模仿的也不能太直接了吧?
        有心的人可以翻看一下现在的“武林风”和“中国散打”,再参照一下前些年的散打王比赛,就可以看出现在中国散打技术里面泰国拳的技术特征有多么浓重。这种散打技术在现在武术界被称之为“泰式散打”,就这依然被官方冠名为中国功夫,作为中国功夫的代言。
        这么样一个技术不定型,整体素质偏低的散打能代表中国武术吗?它的失败又怎么能够代表中国功夫的失败?


        来自Android客户端8楼2015-06-09 09:34
        回复
          武术的搏击技术则可以举一个更响的例子,随着《叶问》系列电影的热播,咏春拳名声越来越大,然而其实早在叶问出品之前,美国海军陆战队即以咏春拳为必修格斗技术之一了。而香港梁霆博士的咏春拳馆早在全世界开设了有4000多家拳馆,遍布全世界,如果不是技击实力支撑,那是绝不会产生这么大的影响的。相比较起来中国另一个流传最广的拳法太极拳就显得极为尴尬,作为一项在清末打出“无敌”名号的实战拳法在有意无意的阉割下变成了老头老太太的健身工具,虽然传播甚广,却失去了实战的意义。
          叶问咏春拳因为长期处在境外因此没有了诸多限制,反而得到了良好的发展。这种墙内开花墙外红的现象极为普遍,很多在国内不行的拳法在国外都发展的很好,不能不让有司和武术界的人士进行反思。
          第五,中国缺少尚武精神
          这个论断是试从文化底蕴上剥除中国武术的生存土壤,这种观点其实甚为武断,质疑者对中国武术的历史了解的肤浅苍白。
          中国在有宋以前,朝野两方都极为重视武道,“犯我强汉者虽远必诛”“条条大道通长安”靠的不是中国的文化文明,最基本的是因为武功(军事)。众所周知的“投笔从戎”的故事就发生在汉朝。
          但是宋朝立国后,赵匡胤及其后继者为了防止晚唐时节度使拥兵自重、割据分裂的场景重现,大力打压武将,抬高文臣的地位。比如《水浒传》中武知寨神箭花荣就的听命无能的文知寨刘高。宋朝被后世知识分子称为黄金时代,却是武人的败落时代。但是官方军事的衰落,民间的武术却开始由着各种锦标社的发展而蓬勃兴起,比如相扑、朴刀,后世尊为中华第一拳的太祖长拳、枪法正宗的杨家枪都发源于宋朝。


          来自Android客户端11楼2015-06-09 09:35
          回复
            确立了武术的定义之后,我们再来分析如今的质疑声是如何产生的:
            第一,几乎所有的质疑者第一件攻击武术的武器正是武侠小说、影视作品。有人认为现代的中国是武侠文艺大国,而不是技击大国。这个论断笔者举双手双脚同意,中国现在已经逐渐丢失了真正的武艺,体现出磅礴的文艺气息。层出不穷的武侠小说、功夫电影占据了人们的眼光和思维,而令人以为武侠小说就是武术秘籍,功夫电影就是功夫纪录。
            这是一种可悲的现象。
            武术分属技术,一种以技击为目的的实用技术;小说和影视作品却是艺术,一种以夸张为手法的表现艺术。将技术与艺术同论,笔者不知道是否是中国才独有的中国特色。
            质疑者喋喋不休的论述武侠小说、功夫电影里的神奇技术在现实中难以见到。这是质疑者最为乐道的第一句话,也是最为愚蠢的一句话。
            按图索骥的故事大家都懂得,那找不到千里马,至少还能找到癞蛤蟆。而按照小说、电影这种虚幻的“图”来寻找武术,那是连癞蛤蟆都找不着的。
            中国武术是一种实实在在的搏击技术,她的载体就是我们人体本身,超出人体生理的范围的技术理所当然的不存在。“一跃十丈的轻功”,“一掌击断合抱粗的树木”“指力令酒水随经脉而流出”,这些功夫在武术界若是有人说出来会惹人笑话的,最著名的例子是早在数年前武当掌门放出话来说自己会一阳指和降龙十八掌,当即就遭到全武术界的嘲笑。
            ( 诚心奉告质疑者,质疑一项技术,最好拿出实事求是的科学研究态度,钻到这门技术中去,才能知道个中真伪。拿这种艺术表现手法来对照实际技术未免可笑至极。)


            来自Android客户端13楼2015-06-09 09:35
            回复
              好帖,真心觉得现如今的中国好无奈,传统文化发展无力,就像是我。一个大学生,体育选课选了武术居然没人教,呵呵


              来自Android客户端16楼2015-06-09 12:01
              收起回复
                写得好 别人说中国功夫咱们就不鸟他 我们练的是传武


                来自Android客户端17楼2015-06-09 13:45
                收起回复
                  喏,这是美国大兵用的教材,人身上的要害,都是一样的,美国人知道这些,中国人也知道,谁也不比谁傻。


                  IP属地:浙江18楼2015-06-09 16:48
                  回复
                    说的好
                               –– 我见她意汪汪情漓漓颤巍巍扶不住岁月的叹息


                    IP属地:福建来自Android客户端20楼2015-06-09 20:15
                    回复
                      不怕不怕。武术之意,原本在于一击止戈。不在与人分高下,争名利。武术不同于功夫,不仅要练就止戈之技,还要带动修炼人的精气神,就如古代传说中的剑侠,修行者。身魂双修。


                      21楼2015-06-10 11:30
                      回复
                        这些都是真的有。有何惧那些蜗名浮利。自己要相信自己。


                        22楼2015-06-10 11:32
                        回复
                          武,我的理解是,一出手,便止戈。这一点,在于两者对打,此方刚动,彼方便先动,于此方动作招式之末式之尾等待着,将此方的招式制住,并随此方的每一次随机变幻出手招式,如影随形般紧紧跟随控制化解招式,自始至终先人一步,每一招都在此方刚动之时,便如先知般预知到了此方的招式并将其一一化解。
                          此所谓,一出手,便止戈的真正意思。我的意思,这不是传说臆测,是真的有人能做到。


                          23楼2015-06-10 11:35
                          收起回复