我没有看各位道友的评论，只是说一下我个人对此段话的理解：此段话阐述的是道，而不是神，道就像天地一样没有感情悲伤喜乐，对待万物似是无情，就像人看待小狗一样的渺小，彼之生死怎会影响大道，欲修道必修己，修己必持戒，化俗，无俗怎会有感情，无感情怎会有怜悯

这书只是写书人自己的观点，老子第四章还说，吾不知其地之子，象帝之先。象帝就是天帝，你确定这是无神论，说老子是无神论站不住脚

道德经有一句话：吾不知谁之子，象帝之先。说道德经是无神论我也真无语了，要用现代观点作为学术来解读，我估计这辈子也不会明白道德经的精髓。

这本书可以不用看了，毕竟作者水平有限。如果楼主文言文水平还可以的话，可以去看看宋龙渊注释的。

运用百度一段话：在西方国家，“无神论”一般都指“一种认为根本没有超自然力量存在的理论”，而在中国，一般的无神论者其实只是不可知论者。在西方人来讲，不可知论者只是“没有宗教信仰”。这个作者连概念都没弄清，也敢编书？

留下的书籍是被改过的，而且你理解错误

这书是现代人翻译的，新华书店就有，道德经

道德经他们没读懂就敢写译文

道哲与道教不同，教。。。呵呵。。

现代注释者毕竟9成为了钱，有缘者得之！呵呵
问世间，七情六欲，是为何物？只叫人难分难舍！若非生死皆空空！怎能狠心抛世情！哈哈哈哈

好好的河上公注解不看，看些这种附庸风雅，拿来圈钱的书。

你的题解和我的完全不同诶！我的题解偏向于为人处世，治国之道

注译让我无语凝噎

9494窝们要尊语文老师为祖师才对！