二战雷达的测角能力不如光学测距，测距能力更好，对于炮战来说还是光学测距靠谱，还有我没说大和雷达好，火控比依阿华好，只是说不差。

不是一直是小衣或者前卫的火控完爆这个论调么（虽然并不对
雷达一开始是测距，后来整合到FCS里面了，走得最快的是美国和英国，日本虽然有类似设备但电探性能不够好

大和的雷达方面比小衣差不少

据二战海军武器权威约翰坎博(John Campbell)《二战海军武器》(Naval Weapons of World War Two)一书：
“日本二战的火控系统因雷达不给力而被打了大折扣。第一款能派上用场的雷达要到1942年初才完成，火控专用的雷达则始终未能研发成功，而10cm波长的22改45号电探至多只能算是搜索雷达兼做火控之用。 22改45号功率只有2kW，对战列舰大小的目标的探测距离为25000m，据称最佳距离精度为+/- 100m，最佳方位精度为+/- 2-3°。”
22改45号电探距离精度+/- 100m比光三九式15米基线测距仪要好，但方位精度+/- 2-3°在火控上是什么概念？25000m距离上方位角误差高达1250m，所以测方位角还是要靠光学方位盘。22改45也不可能校射弹着水柱，因为既没有足够的分辨度，又没有PPI平面显示屏幕。而43年英美高功率的微波火控雷达已经可以达到火控所需的测角精度及校射，就算45年日本从德国那儿搞来PPI及高功率技术，实现完全雷达火控也是46年的事了，这就是说德国火控雷达技术现实落后英美2年，日本落后英美至少3年的理由。
有关二战各国火控雷达可参考 [url]http://www。zhanliejian。com/thread-5280-1-1。html[/url]
若是想进一步了解日本二战雷达的发展及装备，唯一系统性的来源是45-46年美国占领军技术调查报告USNTMJ E-01至E-09,
[url]http://www。fischer-tropsch。org/primary_documents/gvt_reports/USNAVY/USNTMJ%20Reports/USNTMJ_toc。htm[/url]

5楼终结此贴
再看不懂就不要说话了

7L说得很对

要是本子雷达好就不会有人想着养欧根亲王了

9楼真相了

8楼说得好

二战舰载雷达技术第一档次是英美，日本比起美帝来说2年差距

围观

我觉得10楼是对的