新宋吧 关注:367,916贴子:28,676,103

那个出租车撞豪车的事有啥好争论的?

只看楼主收藏回复

责任是出租车司机的全责,这个没问题。引入“有效责任制”难道有问题?因为交通事故把人弄破产就能体现公平?如果都按这逻辑,迟早得再革命一次。
开豪车多交保险,没保险自认倒霉。全责的人有限赔偿。就这么几个原则。跟仇富没关系,跟阶级没关系。仅仅是为了真正的公平。
公司都有有效责任制。总不能因为一个交通事故,逼得事故责任人活不下去吧?而且引入有效责任制,对于有钱人也是个保护。不会因为撞伤了人,就被无限的追究责任,赔天价的医药费。交给保险公司多轻松?


来自Android客户端1楼2015-05-11 10:56回复
    现在法律本来就是有限赔偿,欠的再多基本的衣食住行需求也是受到保护的,所以少拿这个扯淡了。


    IP属地:天津2楼2015-05-11 10:59
    收起回复
      那要交规干什么?


      3楼2015-05-11 11:42
      收起回复
        楼主说得对,但是仇富不是针对这事,而是因为某些人先表达了富是原罪的论调。


        IP属地:上海来自Android客户端5楼2015-05-11 11:50
        收起回复
          两码事啊,赔不起少赔点事一回事,反正你有钱我少赔或不赔是另一回事。


          IP属地:上海6楼2015-05-11 11:52
          收起回复
            我也是这观点,咋就被人狂喷,还有清华大学学生跟我来炫学校的。


            7楼2015-05-11 11:53
            回复
              有限赔偿才是体现公平的,绝对的公平是最大的不公平


              IP属地:河南10楼2015-05-11 12:06
              收起回复
                同意


                IP属地:北京来自Android客户端11楼2015-05-11 12:09
                回复
                  汽车是个人私有财产,不能因为你没钱所以你对我的损失就不需要赔付。如果数额太大会让别人破产,那么要么买更大额度的保险,要么直接破产保护。
                  当然这么冷血的方法估计大部分人不愿意接受,那好吧,所有人的车险按比例拿出一部分作为这种情况的时候赔偿金,大家一起买单。


                  IP属地:美国12楼2015-05-11 12:20
                  收起回复




                    来自Android客户端13楼2015-05-11 12:25
                    收起回复
                      那就是真穷逼把一个玛莎拉蒂砸了,那土豪就只能自认倒霉咯?


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端17楼2015-05-11 12:44
                      收起回复