重点：
医生们对现代医学的深刻了解,使得他们很清楚医学的局限性。他们会和家人探讨这个问题,以确定当那一天真正来到时,他们不会被抢救。
几乎所有的医务人员在工作中都目睹过“无效治疗”。所谓的无效治疗,指的是在奄奄一息的病人身上采用一切最先进的技术来延续其生命。病人气管将被切开,插上导管,连接到机器上,并被不停地灌药。这些情景每天都在ICU(重症监护病房)上演,治疗费可达到1万美元/天。
这种折磨,是我们连在惩罚恐怖分子时都不会用的。
我已经记不清有多少医生同事跟我说过:“答应我,如果有一天我也这样,请你杀了我。”
死亡应该是:有尊严地死去。

想起小时候看过一部日剧，叫什么回首又见他？织田裕二演的一个男医生，帅帅坏坏的。医院里有个老人绝症吧很痛苦，最后他偷偷的让老人安乐死了，老人临走时眼神带着感激。医生被医院批评啦吊销执照？忘了，看的时候也不是太懂，就是记住那一刻。

我爸刚说我们老家有个老人得了癌症 老人自己看的很开 并不想治 但是子女必须要治 花了三十万还是没有治好 不过我觉得比老人生病了年轻人就巴不得他们去死然后把财产留给自己的人道德的多

虽然我俩对自己临终时的态度是：不要抢救。
但是，我真的不觉得，
选择一直治疗到生命最后一刻的人，
和选择放弃治疗享受生命中最后时光的人有可比性。
临终关怀还是过度医疗，这取决于患者本人。
当医生成为了患者，那他就是患者，
他当然可以根据她自己的人生经验，
自由的选择他喜欢的临终方式。
就是有人需求活着，就是发自内心的觉得只要活着就好，
只要有一口气都比死了好，再痛苦他也愿意，
这是他的需求啊。
只要他的经济足以支持他的需求就行了。
至于“有尊严的死去”，
这要看这个人需求什么吧？
对于一个需求只要活着就好的人来说，
如果死了，还谈什么尊严呢？
这和生育道理完全一样。
虽然我没有生育的需求，
但是如果我有，
那么，什么穷，什么病，什么雾霾，什么乱世……
一切一切都无法阻止生育的需求。
这就是需求。
需求和不需求其实根本没什么可比性，
更没什么需要理解的理由。
在需求面前，一切理由只是借口而已。

不要抢救是理性的选择。但是不代表安乐死适合我们的社会。至少现在中国这种家庭言论以及所谓的道德大于人权的社会不适合。现在是很多子女被道德绑架不得不支付金钱以及精力维持不想继续痛苦的老人。子女是很惨不错。可是安乐死出来之后不知道还能有几个人还能活着。至于是不是自愿安乐死就更不好说了。

不要抢救是理性的选择。但是不代表安乐死适合我们的社会。至少现在中国这种家庭言论以及所谓的道德大于人权的社会不适合。现在是很多子女被道德绑架不得不支付金钱以及精力维持不想继续痛苦的老人。子女是很惨不错。可是安乐死出来之后不知道还能有几个人还能活着。至于是不是自愿安乐死就更不好说了。

能够自己选择怎样死才是最有尊严的死法

医生最了解了，有时候太遭罪了可不好

那个小瑾圣母白莲花难道在北大混过，这么有深度。

“无效治疗”没意思，还不如死了算了
如果有很大的可能性能治好就治。治不好就没必要治了，与其在医院里治疗度过剩余的日子，还不如趁还能走的时候出去走走转转看看

标题就有问题，美国医生的临终选择。充其量就是少数医生的做法罢了，居然写成“美国医生”，真是舔跪到不要脸的地步了。现在很多小编为了吸引眼球真是不择手段。