首先这是一部寓言化的作品,和《动物农场》、《蝇王》、《灰羽联盟》等作品类似,所以设定上并不一定具备合乎现实逻辑的合理性,只用在现实投射的这个寓言世界合乎自身的逻辑即可。否则会陷入对设定本身的一些无意义的探讨中,例如:谁设计了这套裁定系统?为什么需要对死者的灵魂加以裁定?裁定的具体标准究竟是什么?裁定后一半灵魂转世一半遁入虚无,如何维持现世灵魂的平衡?
这部作品所探讨的主题应该还是死亡这个话题,而并不是单纯想揭露人性的黑暗。如第九话最后知幸所说的,利用恐惧等极端手段刺激人的情绪,观察人在失去理智时的行为,这种裁定方法本身就是没有意义的。而奎因德基姆的众多访客中,即使表现出明显的阴暗性格的人多少也同时表现出了一些人性光明的一面。而这些正是德基姆所敬畏、金蒂所厌恶、诺拉所怀疑、奥克鲁斯所否定的东西——死是生的证明,是记忆承载的但又超越记忆本身的东西;而人的情感则又关系到活着时与人的羁绊,是可以跨越生死和记忆的东西。
奥克鲁斯制定的规则中,不允许裁定者拥有情感的原因有两方面,一方面他认为没有生和死的人偶是无法拥有人类的感情,无法真正理解人类的;另一方面是他认为所谓人类的感情是一种缺陷,会影响到裁定的公正性,所以“人类无法裁定人类”。前一个疑问,已经通过诺拉的试验得以证实,通过知幸的裁定德基姆可以理解人类的感情。而片尾奥克鲁斯增加了不允许裁定者亲近人类的规则则说明,他这么安排的主要原因还是第二点——他需要整个裁定机制更机械化的运作,所以必须摒除人类的感情。因此,对裁定者消除记忆的规则也是必要的,否则经历太多人类生死记忆的他们是很容易体会到人类的感情的。
所以这个寓言远没有讲完,至少不解释为什么要进行裁定这点整个故事就是不完整的。而就制作水准和口碑来看,续订第二季的可能性其实也不低。
这部作品所探讨的主题应该还是死亡这个话题,而并不是单纯想揭露人性的黑暗。如第九话最后知幸所说的,利用恐惧等极端手段刺激人的情绪,观察人在失去理智时的行为,这种裁定方法本身就是没有意义的。而奎因德基姆的众多访客中,即使表现出明显的阴暗性格的人多少也同时表现出了一些人性光明的一面。而这些正是德基姆所敬畏、金蒂所厌恶、诺拉所怀疑、奥克鲁斯所否定的东西——死是生的证明,是记忆承载的但又超越记忆本身的东西;而人的情感则又关系到活着时与人的羁绊,是可以跨越生死和记忆的东西。
奥克鲁斯制定的规则中,不允许裁定者拥有情感的原因有两方面,一方面他认为没有生和死的人偶是无法拥有人类的感情,无法真正理解人类的;另一方面是他认为所谓人类的感情是一种缺陷,会影响到裁定的公正性,所以“人类无法裁定人类”。前一个疑问,已经通过诺拉的试验得以证实,通过知幸的裁定德基姆可以理解人类的感情。而片尾奥克鲁斯增加了不允许裁定者亲近人类的规则则说明,他这么安排的主要原因还是第二点——他需要整个裁定机制更机械化的运作,所以必须摒除人类的感情。因此,对裁定者消除记忆的规则也是必要的,否则经历太多人类生死记忆的他们是很容易体会到人类的感情的。
所以这个寓言远没有讲完,至少不解释为什么要进行裁定这点整个故事就是不完整的。而就制作水准和口碑来看,续订第二季的可能性其实也不低。