@hehenoob 我记得你之前谈兰切斯特方程时候涉及到一些海战的内容，有没有什么好的分享，来说一下。由于个人已经过了写东西的那种狂热时期，现在很难静下心来慢慢写心得，并且平时都挺忙的，要全面分析实在是很难，是有心无力，很多内容自己知道，可是要都慢慢写出来那就太累了，接下来我会在这个帖子里稍微写一写，如果你也有这类的内容不妨也说一说

关于海战的书籍是不可计数的，不过说实话，在下真没看过多少关于海战专篇的书籍，就连鼎鼎大名的马汉的《海权论》也没有读完，对于海战的思考，我也是偏向于战术方面的思考，而《海权论》注重诠释控制海洋的重要性，也就是从战略层面论述海洋的作用，因而我也没有过多的去深究这本书，在这里我也不想过多重复海战多重要、在现代有多少价值之类的话题，未免太老生常谈了。对于海洋作战的案例，在下也是了解得很匮乏，如果问我当年英国用什么战术打败无敌舰队，甲午战争日本是怎么打败清朝的，我只能去百度了。可以说，无论是案例还是理论，我对于这片领域基本上没啥了解的。
这样也许就会问我：你什么都不懂，你谈什么海战？
我的目的基于以下三点：1、了解一下大家对海战的看法，并且交流一下心得；2、用一般的研究方法去试着分析海战战术（特别是现代海战），分享我的看法；3、培养一下兴趣，稍微拓展一下兵法吧讨论的范围。对于这三点，我会着重于第二个目的，也就是用一般的研究方法去研究海战的一部分内容。
如果要我全面揭示海上作战的所有内容，我显然是无心也无力的，因为这个涉及太过多的学科，现代军事专家也是不计其数不厌其烦地研究，作为一个业余中的业余的我，完全没办法彻底解决这个问题，我只是就基础的内容帮大家理一理，可能有所不妥，但是还望指出，希望能找到一些普遍的海战规律，对大家有所帮助就足够了。
海战，是海军兵力在海洋进行的战役和战斗，通常由海军诸兵种协同进行，有时也可由海军某一兵种单独进行，海战的基本类型是海上进攻战和海上防御战。这是海战的大致概括，如果要研究海战，肯定要从诸多要素一个个开始，为了便于快速找到一个能够指导作战的合适的海战方案，或者是为了能够迅速打破僵局形成优势，海战的内容必须要循序渐进地探索，但是由于战争的诸多要素一个个全面的研究显然是不可能的，因而我会从一些基本的要素入手来展开研究，从而提炼出具有普遍意义的规律。
我是从战术层面研究的，按照一般的感性的认识来看海战，海战就是两个敌对势力的海军在海上进行交战，这是最直观的描述，因而可以说构成整个海战的基本要素是：战场和军队。
海战战场，就是整个海面作战的环境，海战战场要素内还涵盖许许多多的因素，比如气象（包括气候、天气、风力等）、岛屿（包括岛屿的数目、位置等）、海水（包括水位、环流环向等）、战场面积、海岸线等。为了研究海战的战术，我们可以把这些内容进行有限的选择，这在后文中我是会这么做。
海战军队，就是海军（这个可能比较狭隘），按照势力的不同可以分为敌我；按照海军的构成可以区分为许多种类的兵种，比如驱逐舰、巡航舰、护卫舰、战列舰、潜艇等等；如果按照军种来区分海战的部队，那么也有海军和空军的区分，现代海战一般离不开空中部队的支援，在此就不再赘述。显然，区分的方法很多，为了便于研究战术，我们应该从兵种上入手，也就是现在很多评论家经常做文章的方向，海军兵种很多，军舰的种类也很多，驱逐舰、战列舰、巡洋舰、补给舰等等，这些都是我们应该去关注的，同时还有空军的兵种。如果我着重去阐明各种军舰的作用特点，显然这篇文章就不可避免地变成一篇论述军事装备的文章。因而，兵种也不是我着重分析的方向，为了更深层地达到研究战术的目的，我想从军舰的各项能力指标入手。正是由于不同军舰有着不同的能力指标，所以才有各自的特性，因而能力指标更具有一般性和普遍性的研究意义。但是海军兵种的各项能力指标都具有严格的量化意义，而我这篇文章只是专注于定性的分析，没办法做到像专业人员那样测试每一艘军舰的各项指标的数字，并且融入运筹学，仿真模拟等进行推演，并且指标也是很多的，我在此只是提取一些具有主要作用的指标从而作为切入点。
现在开始进行军舰主要指标的分析：
1、大小：多是以军舰长宽计算，关乎军舰作战的面积，或者中弹的概率等。
2、吨位（排水量、吃水等指标不多赘述）：军事上多是指排水量吨位。常用于军舰中的术语，用于衡量船舶在装载满船员、燃料、货物及设备、武器后船舶排出水的重量。吨位是一个基本的衡量标准，吨位大的军舰需要更多的燃料资源，但是按照一般的情况，吨位大的军舰具有更好的稳定性，不管是从性能上还是地位上，吨位越大，也不一定是越好，一般情况下，吨位越大的军舰，搭载武器种类齐全且性能优异，具备较为全面的强大作战能力，远洋作战能力也越大,一般大型战舰的续航力以及海上自持力都较强，大吨位意味着舰上有着更多的冗余空间，利于日后的改进，同时也利于抗击风浪。但是也有不利的一面，比起一般低吨位的军舰，大吨位的军舰机动性就会下降，所以航母一般需要灵活机动的军舰在周围进行护卫。
3、航速：也可以说是海上机动能力，受到吨位的影响，也受到动力系统、军舰性能等影响，这些都是内在的影响因素，同时也有外在的影响因素，包括风力、海浪等气象因素，但是由于现代海军的发展，外在的因素比之过去已经削弱很多影响程度。
4、弹药燃料：受到军舰大小、吨位、科技实力、武器装备等因素的限制，同时也直接受到作战补给的影响，自持力，航行距离等也因为弹药燃料计数而受到限制。
5、射程：直接由作战能力决定，包括炮击能力，导弹射程，防空能力，反潜能力，反导能力，电磁干扰与抗干扰能力等，就最一般的理解，射程直接决定能否打到敌人，能打到多远的敌人。
6、其他参数：包括转速，攻击的准确度，光学情况（是否容易被发现），炮弹的威力，射速等，这些有些可以量化，有些不能准确量化，对于战术研究也有一定的意义。
7、雷达搜索能力：能否及时发现敌人，确定敌人的位置，不过现代都有空天定位，一般也不会差的太远。
海军除了军舰，还有潜艇，潜艇又分许多种类，在此就不加赘述，另外潜艇也有特定的衡量指标，不过为了研究最一般的海面上的作战，水下作战就暂时不多加分析，因为一旦分析的东西多了，反而容易自我混乱，正如同数学分析，多个变量显然是无法研究得好的。但是，在此却不能忽略空军的作用，包括直升机、飞机等，其种类特点更繁多，在此也暂时不多说。
战术是指导作战的方法，是为了达到军事目的。作战的战术是为了发挥己方的优势，削弱敌方的优势，从而推动战争往利于我们的方向发展，因而需要对以上要素进行优势和价值的分析。
大小直接影响被敌人击中的概率，这是毫无疑问的，在不考虑一切防空反导的情况下，就最一般而言，大的军舰比小的军舰更容易中弹，但是大小也容易影响作战的面积，在过去的海战，都是在船侧排布火炮，以侧面攻击敌人的船只，所以船只体积越大，饱和攻击的炮弹数目越多，现代的军舰上这样的意义就相对小了，但是对于航母而言，有大的尺寸就意味着有更多的飞机启动，但是也影响着燃料及其他能力，这需要精确计算从而确定合适的大小。吨位也是关乎作战能力，远洋作战等。大小和吨位是军舰的基本指标，要取得优势，就是要为了作战需要进行抉择，大小和吨位只要按照作战需要进行规划就对了。
航速就不用说，航速直接关乎机动能力，同时也容易发挥自己的优势，机动能力强的一方面可以灵活应对各种情况，另一方面也可以躲避别人的攻击，但是同时自己也不能准确击中敌人。
射程的意义不必赘述，但是射程直接受武器装备水平的影响，射程远的火炮也意味需要有更多的载重能力，也是关乎吨位的。
那么如果我们要进行作战，首先要对能力做出评估。包括射程能力，炮弹威力，反应能力（转速等），机动能力，防空能力。战争直接目的是保护自己消灭敌人，防空反导反潜防雷达就是保护自己，射程炮弹威力是为了消灭敌人，机动是融合二者，或机动保护自己，或机动以消灭敌人。不仅我方有这样的能力，敌方也有这样的能力，因而我们要在能力上寻求优势从而找到战术的切入点。我方的保护自己的能力要足够好，以防止敌人的攻击奏效；我方的进攻能力要好，要能够突破敌人的保护自己的能力，因而要看饱和攻击的能力，如果饱和攻击也不能有把握消灭敌人，就要从数量上进行弥补，调动多艘船只攻击同一艘敌舰。
因而我们可以有效的推出一个战术——狼群战术，也是邓尼茨的得意之作，就是利用数量的优势来保证击毁，从而产生全局的优势。
消灭敌人这个方面，我们可以作许多的努力，而努力的方向，就是这些因素，我们要加大射程、吨位、弹药燃料，自然推动着军舰的科技的进步，所以才会进行改进。但是就目前的有的军舰，要扬长避短，这是战术的内容，如果军舰的射程本身就不够敌人远，难道还傻傻在远处被别人打击么，这时候就应该疏散开来，用灵活的机动接近敌人进行攻击，同时要以多数的火力保证击沉敌人，这是低吨位对抗高吨位的做法，疏散开来对敌人产生包围圈，利用低吨位的航速机动能力优势迅速接近敌人攻击，也是一个很好的战术，就损失而言，低吨位的一艘船沉了比之敌人的大吨位军舰沉没可是小得多，这需要考虑的因素太多，同时也事实证明这样往往会很吃亏，自己的损失也会很多，因而加大射程加大打击能力是大势所趋。如果军舰的射程比别人大得多，那么你只要排开队形集中火力，使得每一艘军舰都可以发挥远距离火力优势，就已经是很大的优势。如果射程距离相当，数量相当，那完全是取决于能否有效的将火力集中起来，如果每一艘打敌人每一艘，敌人多艘打自己一艘，结果也是可想而知。总之，火力不够或相当就以数量弥补来获得优势，火力足够就要好好发挥自己的火力优势，这样的道理也是显而易见的。
保护自己这个方面，就不用多说，这是由军舰的性能决定，性能上对于保护自己的防空火力不足，可以靠别的防空巡航舰来弥补，这就关乎兵种搭配的内容了，要是别人集中火力打你大吨位的航母，难道能防得住么，因而为了保护自己，自然要预先侦查布置，同时还需要足够的舰队或者空中海下部队确保航母的安全，因为强大而难动的军舰，以机动灵活快速反应的小吨位军舰弥补自己的缺陷不是很自然的事情么，扬长避短是战争双方都要争取的，不然优势又从何而来呢？
这里涉及到一个先打大吨位还是先打小吨位的问题，这个要分析战斗能力和数量以及队列等要素，同时还要考虑敌人的防火能力以及耐受力，一般而言大吨位的军舰耐受力较大，也是整个海军的重心，一旦主要的大军舰被击沉，其余还有挽回的余地么，显然已经基本接近失败了，然而不打小吨位的军舰，你的导弹能打中大吨位么，这是一个辩证统一又互相矛盾的问题，大吨位的射程远，小吨位的数量多射程近，如果集中火力不能迅速击沉对方大吨位的军舰，就应该从小吨位的开始，因为很多时候是数量上的竞赛，如果一艘军舰未沉，它依然还有作战的意义，甚至不能继续攻击的军舰也可以分担一部分的火力，因而数量的保持很重要，击沉一艘比击伤数艘都更加有意义，这也是集中火力的意义所在。如果能确保短时间调集所有火力击沉敌人大吨位，那是最好不过了，那就是一个优势了，很多时候都不具备这样的优势，如果只顾着集火打大，小的会对自己造成伤害，时间一长就不堪设想，因而不仅要打大，还要打小，但是不是打所有小的，而是要把阻止集火或者对自己的攻击造成威胁阻挡的小的先击沉，再集火打大吨位，而非只顾大不打小，那样损失惨重甚至得不偿失，非只顾小而不打大，那样容易被敌人分散注意力或者容易落入误区，火力能否集中还是舰队指挥的问题，能否指挥舰队到一个合适的地方，进可集中火力，退可分散火力，那就是一个很好的战术，而很多时候，包围就能起到这样的作用，敌人在包围圈的圆心，是分散火力的，但是自己却要受到各个方向火力的集中攻击，那种不利不是言语能形容的，要突围是要付出很大代价的。

那么既然有集火的问题，自然就有队列的问题，这又关乎队形了，队形的变化多种多样，可是探究其根本，最根本的目的还是不过为消灭敌人，保护自己。队列要能够有利于火力的发挥，军舰还没有排开队列，各自顾着自己的行动，没有统一的火力进行攻击，或者前面有座岛屿挡住了我方的攻击等，那么后果由多不利也不用多说了，而队列又关系着军舰部队的疏密程度，自然也就有了保护自己的意义，如果自己的军舰集中一团，别人只要以强大的火力覆盖，命中的概率大大提升了，我方的损失也不言而喻。
作战，本身就是要考虑进和退，走和打，疏和密等很现实的问题，因为这直接关系着你的部队的命运，退是为了进，走是为了打，疏散是为了保护自己从而能再次密集起来集中火力，这都是辩证统一的，而作战就是处理这些矛盾，矛盾解决好了，战争自然朝着有利于自己的方向发展，处理不好就失败，指挥又何尝不是，包围何尝不好，可是包围也需要分散自己的军舰，一旦自己的舰队分散，吨位大的，重要的核心军舰自然会暴露出来，也就成为敌人的火力目标，既然我被包围了，你被分散了，我就朝着你最重要的指挥舰攻击，尽管被打败，但是你也得不偿失。事实上，没有哪一种战术只有好没有坏，都是跟着形势不断的变化，舰队排成一列，或者舰队排成弧形，都是为了更好集中火力，作战哪有不考虑敌人的呢？如果两海军相对，隔海而望，那么决胜的就是火力射程，这样的情况下，射程小的不逃或者不迅速接敌或者迅速调动敌人，那么结果也就不言而喻。现代海战有技术上的不平衡，射程远的优势可以借助炮弹的威力的提升而更加算为优势，海战况且如此，更何况还有导弹，潜艇，空军这样的军种呢，这就使得海战更加复杂。
对于海上作战的战术还没有说完，先说到这里，有空再继续码字，届时再慢慢加入空军，潜艇，导弹等要素进行分析，由于最近挺忙，案例论证什么的就暂时不弄了。

以上是一个游戏，借此来表达一下文中的意思，挑选射程远的战舰进行排布，跟上补给，以及设置足够的防空反导火力网，基本上可以达成保护自己消灭敌人的目的，配合空中战机的袭击，可以保证击毁敌人，如果敌人没有发动全面的进攻冲击，是很难对我方造成伤害，这就是远射程优势的应用，当然这只是一个最简单的演示，当然现实战争远远比这个复杂得多，我在这里只是借这个游戏形象地融入一下我的分析探究。