【四种法律事实阐述债之关系的意义】
契约合同：因当事人互相意识表示一致而成立。乃当事人间的信赖和期待。
无因管理：适当界限“禁止干预他人事务”与“奖励你互助义行”两项原则，使无法律上义务而为他人管理事务者，在一定要件下得享有权利，负有义务。
不当得利：调整欠缺法律上依据的财货变动，使无法律上之原因而受利益，致他人受损害者，负返还所受利益之义务。
侵权行为：填补因故意或过失不法侵害他人权益所生的损害，期能兼顾加害人的活动自由及被害人保护的需要。

债权的构成要素是法律效果的相同性，物权的构成要素在于权利绝对性，亲属与继承的构成要素则是构成要素的相同性。

越看王泽鉴的书觉得越有共鸣。因为我的男神是可可老师可可老师的男神是王泽鉴。觉得很多在总论课上有提及再看下来就像又上了可可教授的课一样。

【第三人侵害债权】“因故意或过失不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。”其所称“权利”，除绝对权外是否尚包括债权？
债权系指特定人得向特定人请求为特定行为的权利，不具对抗第三人的效力；第三人既不负债务，自无侵害的可能。
（此理论适当维护第三人的活动自由，不致因故意或过失侵害债务人的人身或给付标的，须对债权人负损害赔偿责任。）
但并非表示债权不受侵权行为法的保护，适用于“以悖于善良风俗之办法，加损害于他人者，亦负损害赔偿责任”。

甲将白猴卖给卖艺人乙约定后天交付，丙于今晚盗取该猴。甲一个月后得知丙盗猴之事，乙因甲未如期履行丧失营业收入5000元。
1.甲得对丙主张之权利：所有物返还请求权；侵权行为损害赔偿请求权（丙故意不法侵害甲的所有权）。
2.乙对甲得主张之权利：请求赔偿因给付延迟而丧失的营业利益。乙依法解除契约时，损害赔偿请求权不受影响。出卖人基于买卖契约负有交付白猴于买受人并移转其所有权的义务，甲之债务已届清偿期，被盗的白猴业已寻获给付尚属可能，白猴因甲照顾疏失被盗系因可归责于债务人之事由未为给付，乙丧失营业利益与甲给付延迟有相当的因果关系。
3.乙对丙得主张之权利
买受人对第三人并无请求返还白猴的法律规范基础。
乙不得以债权受侵害为理由，请求损害赔偿。（债权本身不具社会公示性）
买受人不得向第三人请求返还白猴，仅能依买卖契约向甲请求交付白猴，并移转所有权。甲得先向丙请求返还其物，再向乙提出给付。甲亦可以让与其对丙之所有物返还请求权于乙，以代交付。于甲不履行其给付义务，又怠于行使对丙之权利时，乙为保全债权，得以自己之名义，行使甲之权利。

【债之发生原因】
基于法律行为而发生之债（意定之债）。契约原则。例外见基于单独行为而发生的遗赠。
基于法律规定而发生之债（法定之债）。无因管理不当得利及侵权行为等等

买卖不破租赁。

【债之涉他关系】
第三人可以受让债权，承担债务，承担契约，因而发生债之主体的变更。债之清偿可由第三人为之。对第三人清偿时，经债权人承认等，亦可发生清偿之效力。
利益第三人契约：契约当事人可以约定使第三人直接对于当事人一方取得债权，如保险契约。甲与乙保险公司订立人寿保险契约，指定丙为受益人。

【债权的实现】
1.诉请履行力（请求力）。
2.强制执行力（执行力）。
3.私力实现。自助行为。互负债务的抵消。
4.处分权能。抵消，免除，债权让与，权利质权的设定。
5.保有给付的法律上原因（保持力）。债务人自动或受法律强制而提出给付时，债权人可以保有此项给付。债权人虽因债务人的清偿而受利益，致他人受损害，并不成立不当得利。
【不完全债权】债权一般均有上述五种效力，欠缺某种效力的称为不完全债权。
1.请求力的排除。婚约不得请求强迫履行。债权罹于消灭时效后，债务人可以拒绝履行。（消灭时效抗辩权）。[注意]债权人对于债权的处分权能原则上不因完成时效而受影响，仍可以讲债权让与他人，与他人之债权互相抵消，或设定权利质权。
2.强制力的排除。债权欠缺请求力者无执行力。债权有请求力但欠缺执行力的如下：
（1）根本无执行力。如关于夫妻履行同居义务的判决。
（2）不得就应履行之给付为强制执行。
3.处分劝能的排除。破产人因破产之宣告，对于应属破产财团之财产，丧失其管理及处分权，约定债权不得让与者，其处分权亦受限制，但不得对抗善意第三人。

【关于赌债】
赌博属法令禁止（或违反公序良俗）之行为，应属无效，根本不发生债之关系；又不法原因给付所以不得请求返还，并非系债权人为本于权利而受领，具有法律上原因，不成立不当得利；受领“赌债”之给付，虽属不当得利，但因属不法原因，故不得请求返还。

有债务即有责任。
例外：
无责任的债务（罹于时效的债务）
无债务的责任（物上保证人的责任）

【给付义务】给付包括给付行为和给付效果。雇佣契约中看中给付行为，承揽契约和买卖、赠与或租赁契约等均以给付效果为内容。
「主给付义务与从给付义务」
从给付义务：基于法律明文规定，基于当事人的约定，基于诚实信用原则及补充的契约解释（如房屋出卖人应交付办理所有权移转登记的文件）。
从给付义务是补助主给付义务的功能，不在于决定债之关系的类型，乃在于确保债权人的利益能够获得最大的满足。一方的从给付义务与他方的给付，是否立于互为对待给付之关系，能否发生同时履行抗辩，应视其对契约目的之达成是否必要而定。
「原给付义务和次给付义务」
原给付义务：债之关系上原有的义务。
次给付义务：原给付义务履行过程中，因原给付义务之给付不能、给付延迟或不完全给付而产生的损害赔偿义务，因契约解除时所生恢复原状之义务。

【附随义务】
主给付义务自始确定，并决定债之关系的类型。
主给付义务构成双务契约的对待给付，一方当事人于他方当事人未为对待给付前，可以拒绝自己之给付。反之附随义务原则上非属对待给付，不发生同时履行抗辩。
因给付义务的不履行，债权人可以解除契约。

哈哈哈哈哈王泽鉴好萌